Radeon VII vs. GeForce 820A
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon VII com GeForce 820A, incluindo especificações e dados de desempenho.
O VII supera o 820A por um impressionante 2860% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon VII e GeForce 820A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 97 | 1004 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 23.17 | sem dados |
| Eficiência energética | 9.90 | 6.58 |
| Arquitetura | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Vega 20 | GF117 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Fevereiro 2019 (6 anos atrás) | 17 de Março 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon VII e GeForce 820A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon VII e GeForce 820A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 96 |
| Frequência do núcleo | 1400 MHz | 775 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1750 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,230 million | 585 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 420.0 | 12.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.44 TFLOPS | 0.2976 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 240 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon VII e GeForce 820A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 280 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon VII e GeForce 820A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 1024 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon VII e GeForce 820A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon VII e GeForce 820A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon VII e GeForce 820A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon VII e GeForce 820A em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 121
+2925%
| 4−5
−2925%
|
| 1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
| 4K | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.78 | sem dados |
| 1440p | 9.08 | sem dados |
| 4K | 11.85 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3086%
|
7−8
−3086%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Battlefield 5 | 136
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3086%
|
7−8
−3086%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Far Cry 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Fortnite | 195
+3150%
|
6−7
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+3040%
|
5−6
−3040%
|
| Valorant | 220−230
+3171%
|
7−8
−3171%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Battlefield 5 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3086%
|
7−8
−3086%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10
−2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Dota 2 | 160
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Far Cry 5 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Fortnite | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+3040%
|
5−6
−3040%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Valorant | 220−230
+3171%
|
7−8
−3171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Dota 2 | 147
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Far Cry 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Valorant | 197
+3183%
|
6−7
−3183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2922%
|
9−10
−2922%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 260−270
+3150%
|
8−9
−3150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Valorant | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
É assim que Radeon VII e GeForce 820A competem em jogos populares:
- Radeon VII é 2925% mais rápido em 1080p
- Radeon VII é 3750% mais rápido em 1440p
- Radeon VII é 5800% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 36.70 | 1.24 |
| Novidade | 7 de Fevereiro 2019 | 17 de Março 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
O Radeon VII tem uma pontuação de desempenho agregado 2859.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O GeForce 820A, por outro lado, tem um consumo de energia 1866.7% inferior.
O Radeon VII é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 820A nos testes de desempenho.
Radeon VII destinada para computadores de mesa, e GeForce 820A - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
