Radeon RX Vega M GL vs HD 6730M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega M GL e o Radeon HD 6730M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M GL supera o HD 6730M por um impressionante 657% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6730M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 505 | 1088 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 11.12 | 2.73 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Polaris 22 | Whistler |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) | 4 de Janeiro 2011 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6730M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6730M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 480 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | 725 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 716 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 80.88 | 17.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.588 TFLOPS | 0.696 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
| L1 Cache | 320 kB | 48 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6730M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6730M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6730M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6730M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL e Radeon HD 6730M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 120−130
+606%
| 17
−606%
|
| Full HD | 170−180
+639%
| 23
−639%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Fortnite | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+397%
|
27−30
−397%
|
| Dota 2 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Fortnite | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High
| Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
É assim que RX Vega M GL e HD 6730M competem em jogos populares:
- RX Vega M GL é 606% mais rápido em 900p
- RX Vega M GL é 639% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega M GL é 3400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega M GL está à frente em 15 testes (35%)
- há um empate em 28 testes (65%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.39 | 1.24 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2018 | 4 de Janeiro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O RX Vega M GL tem uma pontuação de desempenho agregado 657% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 186% mais avançado.
O HD 6730M, por outro lado, tem um consumo de energia 86% inferior.
O Radeon RX Vega M GL é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6730M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
