Radeon RX Vega M GL / 870 vs. Iris Plus Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega M GL / 870 com Iris Plus Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M GL / 870 supera o Plus Graphics por um impressionante 197% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL / 870 e Iris Plus Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 428 | 714 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 15.04 | 21.92 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | Vega Kaby Lake-G | Ice Lake GT2 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (7 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL / 870 e Iris Plus Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL / 870 e Iris Plus Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 512 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1000 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 32.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL / 870 e Iris Plus Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x1 |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL / 870 e Iris Plus Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL / 870 e Iris Plus Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL / 870 e Iris Plus Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL / 870 e Iris Plus Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 1440p | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
| 4K | 14
+250%
| 4−5
−250%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Escape from Tarkov | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Fortnite | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Valorant | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Escape from Tarkov | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Fortnite | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Valorant | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Escape from Tarkov | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Valorant | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Escape from Tarkov | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Escape from Tarkov | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
É assim que RX Vega M GL / 870 e Iris Plus Graphics competem em jogos populares:
- RX Vega M GL / 870 é 207% mais rápido em 1080p
- RX Vega M GL / 870 é 211% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GL / 870 é 250% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.73 | 4.28 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O RX Vega M GL / 870 tem uma pontuação de desempenho agregado 197.4% mais elevada.
O Iris Plus Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.
O Radeon RX Vega M GL / 870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega M GL / 870 destinada para notebooks, e Iris Plus Graphics - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
