Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. RX 9060 XT 16GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com Radeon RX 9060 XT 16GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 9060 XT 16GB supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 507% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 9060 XT 16GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 536 | 69 |
| Lugar por popularidade | 25 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 40.95 | sem dados |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | RDNA 4 (2025) |
| Nome do código | Vega | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 2 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 9060 XT 16GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 9060 XT 16GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2048 |
| Frequência em modo Boost | 2100 MHz | 2530 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 9060 XT 16GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 9060 XT 16GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 9060 XT 16GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 9060 XT 16GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
−532%
| 139
+532%
|
| 1440p | 16
−306%
| 65
+306%
|
| 4K | 10
−330%
| 43
+330%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−317%
|
260−270
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−572%
|
120−130
+572%
|
| Dead Island 2 | 30
−673%
|
230−240
+673%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−290%
|
150−160
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−512%
|
260−270
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−831%
|
120−130
+831%
|
| Dead Island 2 | 26
−792%
|
230−240
+792%
|
| Far Cry 5 | 21
−643%
|
150−160
+643%
|
| Fortnite | 47
−364%
|
210−220
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−419%
|
190−200
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−364%
|
150−160
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Valorant | 80−85
−231%
|
270−280
+231%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−361%
|
150−160
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1284%
|
260−270
+1284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Dead Island 2 | 20
−1060%
|
230−240
+1060%
|
| Dota 2 | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
| Far Cry 5 | 20
−680%
|
150−160
+680%
|
| Fortnite | 31
−603%
|
210−220
+603%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−419%
|
190−200
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−446%
|
150−160
+446%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Metro Exodus | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1138%
|
260
+1138%
|
| Valorant | 80−85
−231%
|
270−280
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−407%
|
150−160
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Dead Island 2 | 13
−1685%
|
230−240
+1685%
|
| Dota 2 | 48
−504%
|
290−300
+504%
|
| Far Cry 5 | 19
−721%
|
150−160
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−419%
|
190−200
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−850%
|
133
+850%
|
| Valorant | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−1111%
|
210−220
+1111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1600%
|
350−400
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Metro Exodus | 10
−680%
|
75−80
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Valorant | 90−95
−229%
|
300−350
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−486%
|
120−130
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Far Cry 5 | 16
−681%
|
120−130
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−670%
|
150−160
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Metro Exodus | 6
−700%
|
45−50
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Valorant | 40−45
−581%
|
290−300
+581%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Dota 2 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 8
−813%
|
70−75
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RX 9060 XT 16GB competem em jogos populares:
- RX 9060 XT 16GB é 532% mais rápido em 1080p
- RX 9060 XT 16GB é 306% mais rápido em 1440p
- RX 9060 XT 16GB é 330% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 9060 XT 16GB é 6200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 9060 XT 16GB ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 59 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.19 | 49.73 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 2 de Janeiro 2025 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
O RX 9060 XT 16GB tem uma pontuação de desempenho agregado 507.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O Radeon RX 9060 XT 16GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) destinada para notebooks, e Radeon RX 9060 XT 16GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
