Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. R7 350
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com Radeon R7 350, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o R7 350 por um impressionante 61% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 489 | 606 |
Lugar por popularidade | 28 | não no top-100 |
Eficiência energética | 41.40 | 7.03 |
Arquitetura | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome do código | Vega | Cape Verde |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 6 de Julho 2016 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 512 |
Frequência do núcleo | sem dados | 800 MHz |
Frequência em modo Boost | 2100 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 1,500 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 25.60 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 16 |
TMUs | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 168 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1125 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 72 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 350 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 350 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
1440p | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
4K | 9
+80%
| 5−6
−80%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Elden Ring | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Counter-Strike 2 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Valorant | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Counter-Strike 2 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Elden Ring | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Fortnite | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Grand Theft Auto V | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Valorant | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
World of Tanks | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Dota 2 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Forza Horizon 4 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Valorant | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Elden Ring | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
World of Tanks | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 4 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Metro Exodus | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Valorant | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Elden Ring | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Grand Theft Auto V | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Valorant | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e R7 350 competem em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 64% mais rápido em 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 70% mais rápido em 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 80% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 9.00 | 5.60 |
Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 6 de Julho 2016 |
Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tem uma pontuação de desempenho agregado 60.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 266.7% inferior.
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) destinada para notebooks, e Radeon R7 350 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.