Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GT 640 Rev. 2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) com GeForce GT 640 Rev. 2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6 (Ryzen 4000/5000) supera o 640 Rev. 2 por um impressionante 70% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 640 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 641 | 779 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.19 |
| Eficiência energética | 28.36 | 5.10 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome do código | Vega Renoir | GK208 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 29 de Maio 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $89 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 640 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 640 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 384 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1046 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 915 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 33.47 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.8033 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 32 |
| L1 Cache | sem dados | 32 kB |
| L2 Cache | sem dados | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 640 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 640 Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1252 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 40.06 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 640 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 640 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 640 Rev. 2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
| 1440p | 24
+71.4%
| 14−16
−71.4%
|
| 4K | 18
+80%
| 10−12
−80%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 8.90 |
| 1440p | sem dados | 6.36 |
| 4K | sem dados | 8.90 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Fortnite | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Far Cry 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Fortnite | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Valorant | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Valorant | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Valorant | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
É assim que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GT 640 Rev. 2 competem em jogos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 100% mais rápido em 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 71% mais rápido em 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 80% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.28 | 3.10 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 29 de Maio 2013 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) tem uma pontuação de desempenho agregado 70.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 226.7% inferior.
O Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 640 Rev. 2 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) destinada para notebooks, e GeForce GT 640 Rev. 2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
