Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs E8950
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e o Radeon E8950, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O E8950 supera o 6 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 366% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 840 | 424 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 14.37 | 10.59 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Vega Raven Ridge | Amethyst |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (8 anos atrás) | 29 de Setembro 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 9,800 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Velocidade de texturização | 40.80 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.306 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 128 |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Fortnite | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Fortnite | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Valorant | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
É assim que RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon E8950 competem em jogos populares:
- Radeon E8950 é 333% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.80 | 13.06 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 29 de Setembro 2015 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
O RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 533% inferior.
O Radeon E8950, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 366% mais elevada.
O Radeon E8950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
