Radeon RX Vega 11 vs. GeForce RTX 3050 OEM
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 11 e o GeForce RTX 3050 OEM, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 OEM supera o RX Vega 11 por um impressionante 467% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 11 e GeForce RTX 3050 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 610 | 181 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 10.78 | 16.45 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Raven | GA106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 11 e GeForce RTX 3050 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 11 e GeForce RTX 3050 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 704 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1515 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1251 MHz | 1755 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,940 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 55.04 | 140.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.761 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 11 e GeForce RTX 3050 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 11 e GeForce RTX 3050 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 11 e GeForce RTX 3050 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 11 e GeForce RTX 3050 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 11 e GeForce RTX 3050 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 11 e GeForce RTX 3050 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−436%
| 150−160
+436%
|
| 1440p | 5
−440%
| 27−30
+440%
|
| 4K | 12
−442%
| 65−70
+442%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Elden Ring | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Elden Ring | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Fortnite | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Metro Exodus | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| World of Tanks | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−465%
|
260−270
+465%
|
| Valorant | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Elden Ring | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| World of Tanks | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Valorant | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Elden Ring | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Fortnite | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
É assim que RX Vega 11 e RTX 3050 OEM competem em jogos populares:
- RTX 3050 OEM é 436% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 OEM é 440% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 OEM é 442% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.49 | 31.11 |
| Novidade | 10 de Maio 2018 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
O RX Vega 11 tem um consumo de energia 271.4% inferior.
O RTX 3050 OEM, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 466.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O GeForce RTX 3050 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 11 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 11 e GeForce RTX 3050 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
