Radeon RX Vega 10 vs. GRID K260Q
Pontuação de desempenho combinado
O GRID K260Q supera o Radeon RX Vega 10 por um impressionante 80% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 10 e GRID K260Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 640 | 493 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.28 | sem dados |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Vega Raven Ridge | GK104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) | 28 de Junho 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $937 |
| Preço atual | $449 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 10 e GRID K260Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 10 e GRID K260Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1536 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 745 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1300 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,940 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.00 | 95.36 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,289 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 10 e GRID K260Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 10 e GRID K260Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 5000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 10 e GRID K260Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 10 e GRID K260Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | 3.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 10 e GRID K260Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GRID K260Q supera o Radeon RX Vega 10 em 80% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GRID K260Q supera Radeon RX Vega 10 em 80% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 10 e GRID K260Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Battlefield 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Hitman 3 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Battlefield 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Hitman 3 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Hitman 3 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
É assim que RX Vega 10 e GRID K260Q competem em jogos populares:
- GRID K260Q é 76% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.24 | 7.62 |
| Novidade | 26 de Outubro 2017 | 28 de Junho 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
O GRID K260Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 10 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 10 destinada para notebooks, e GRID K260Q - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 10 e GRID K260Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon RX Vega 10 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique GRID K260Q em uma escala de 1 a 5:
