Radeon RX 8060S vs R9 390X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 8060S com Radeon R9 390X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 8060S supera o R9 390X por um impressionante 83% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 8060S e Radeon R9 390X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 118 | 290 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 8.57 |
| Eficiência energética | sem dados | 6.20 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | sem dados | Grenada |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) | 18 de Junho 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $429 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 8060S e Radeon R9 390X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 8060S e Radeon R9 390X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 40 | 2816 |
| Frequência em modo Boost | 2900 MHz | 1050 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 184.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 176 |
| L1 Cache | sem dados | 704 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 8060S e Radeon R9 390X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 275 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 8060S e Radeon R9 390X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | sem dados | - |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 0 MB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 512 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1050 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 384 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 8060S e Radeon R9 390X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | - | + |
| Suporte de DisplayPort | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 8060S e Radeon R9 390X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 8060S e Radeon R9 390X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.3 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 8060S e Radeon R9 390X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 8060S e Radeon R9 390X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 103
+13.2%
| 91
−13.2%
|
| 1440p | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
| 4K | 35
−37.1%
| 48
+37.1%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 4.71 |
| 1440p | sem dados | 15.89 |
| 4K | sem dados | 8.94 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+75%
|
120−130
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+68%
|
120−130
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Far Cry 5 | 96
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Fortnite | 170−180
+54.4%
|
110−120
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80.7%
|
85−90
−80.7%
|
| Valorant | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Fortnite | 170−180
+54.4%
|
110−120
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+53%
|
80−85
−53%
|
| Metro Exodus | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80.7%
|
85−90
−80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+94.7%
|
76
−94.7%
|
| Valorant | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+80.7%
|
85−90
−80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+146%
|
41
−146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+54.4%
|
110−120
−54.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+78.9%
|
160−170
−78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Valorant | 260−270
+34.5%
|
190−200
−34.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Valorant | 240−250
+88.6%
|
130−140
−88.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
É assim que RX 8060S e R9 390X competem em jogos populares:
- RX 8060S é 13% mais rápido em 1080p
- RX 8060S é 89% mais rápido em 1440p
- R9 390X é 37% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 8060S é 146% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 390X é 17% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 8060S está à frente em 53 testes (88%)
- R9 390X está à frente em 1 teste (2%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 40.46 | 22.15 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 18 de Junho 2015 |
O RX 8060S tem uma pontuação de desempenho agregado 83% mais elevada, e uma vantagem de idade de 9 anos.
O Radeon RX 8060S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 390X nos testes de desempenho.
Radeon RX 8060S destinada para notebooks, e Radeon R9 390X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
