Radeon RX 8060S vs. GeForce GTX 760A
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 8060S e o GeForce GTX 760A, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8060S supera o 760A por um impressionante 1477% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 8060S e GeForce GTX 760A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 118 | 868 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 3.58 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | sem dados | GK106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) | 17 de Março 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 8060S e GeForce GTX 760A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 8060S e GeForce GTX 760A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 40 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 628 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2900 MHz | 657 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 42.05 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.009 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 64 |
| L1 Cache | sem dados | 64 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 8060S e GeForce GTX 760A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 8060S e GeForce GTX 760A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1002 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 64.13 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 8060S e GeForce GTX 760A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 8060S e GeForce GTX 760A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 8060S e GeForce GTX 760A em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 103
+1617%
| 6−7
−1617%
|
| 1440p | 51
+1600%
| 3−4
−1600%
|
| 4K | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1493%
|
14−16
−1493%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1692%
|
12−14
−1692%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Far Cry 5 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Fortnite | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Valorant | 230−240
+1571%
|
14−16
−1571%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1644%
|
16−18
−1644%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Far Cry 5 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Fortnite | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Valorant | 230−240
+1571%
|
14−16
−1571%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Far Cry 5 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1494%
|
18−20
−1494%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 260−270
+1556%
|
16−18
−1556%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Valorant | 240−250
+1671%
|
14−16
−1671%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
É assim que RX 8060S e GTX 760A competem em jogos populares:
- RX 8060S é 1617% mais rápido em 1080p
- RX 8060S é 1600% mais rápido em 1440p
- RX 8060S é 1650% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 40.38 | 2.56 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 17 de Março 2014 |
O RX 8060S tem uma pontuação de desempenho agregado 1477.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 10 anos.
O Radeon RX 8060S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 760A nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
