Radeon RX 7600 vs. GRID K120Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 7600 com GRID K120Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7600 supera o K120Q por um impressionante 5537% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7600 e GRID K120Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 119 | 1221 |
| Lugar por popularidade | 43 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 87.85 | 0.03 |
| Eficiência energética | 18.44 | 0.42 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Navi 33 | GK107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2023 (2 anos atrás) | 2 de Julho 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $269 | $125 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 7600 tem uma relação qualidade/preço 292733% melhor do que o GRID K120Q.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 7600 e GRID K120Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7600 e GRID K120Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 192 |
| Frequência do núcleo | 1720 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2655 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,300 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 339.8 | 13.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 21.75 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sem dados |
| L0 Cache | 512 kB | sem dados |
| L1 Cache | 512 kB | 16 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 kB |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7600 e GRID K120Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 204 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7600 e GRID K120Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 891 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 28.51 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7600 e GRID K120Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 7600 e GRID K120Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7600 e GRID K120Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 7600 e GRID K120Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 141
+6950%
| 2−3
−6950%
|
| 1440p | 71
+7000%
| 1−2
−7000%
|
| 4K | 37 | 0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 1.91
+3176%
| 62.50
−3176%
|
| 1440p | 3.79
+3199%
| 125.00
−3199%
|
| 4K | 7.27 | sem dados |
- O custo por fotograma na RX 7600 é 3176% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 7600 é 3199% mais baixo na 1440p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+5700%
|
6−7
−5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+6620%
|
5−6
−6620%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 183
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Fortnite | 170−180
+5633%
|
3−4
−5633%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Valorant | 230−240
+5675%
|
4−5
−5675%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+5867%
|
3−4
−5867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6850%
|
4−5
−6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 174
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Fortnite | 170−180
+5633%
|
3−4
−5633%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Metro Exodus | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+6900%
|
3−4
−6900%
|
| Valorant | 230−240
+5675%
|
4−5
−5675%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Valorant | 230−240
+5675%
|
4−5
−5675%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+5633%
|
3−4
−5633%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+6925%
|
4−5
−6925%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 260−270
+6450%
|
4−5
−6450%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Far Cry 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 240−250
+6000%
|
4−5
−6000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
É assim que RX 7600 e GRID K120Q competem em jogos populares:
- RX 7600 é 6950% mais rápido em 1080p
- RX 7600 é 7000% mais rápido em 1440p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.46 | 0.70 |
| Novidade | 24 de Maio 2023 | 2 de Julho 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
O RX 7600 tem uma pontuação de desempenho agregado 5537.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O GRID K120Q, por outro lado, tem um consumo de energia 26.9% inferior.
O Radeon RX 7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K120Q nos testes de desempenho.
Radeon RX 7600 destinada para computadores de mesa, e GRID K120Q - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
