Radeon RX 6950 XT vs Steam Deck 8CU

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6950 XT e Radeon Steam Deck 8CU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	25	485
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	33.77	sem dados
Eficiência energética	15.44	sem dados
Arquitetura	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 2 (2022−2023)
Nome do código	Navi 21	RDNA 2 Sephiroth
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	10 de Maio 2022 (4 anos atrás)	9 de Novembro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$1,099	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 6950 XT e Radeon Steam Deck 8CU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6950 XT e Radeon Steam Deck 8CU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	5120	512
Frequência do núcleo	1925 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	2324 MHz	1900 MHz
Quantidade de transistores	26,800 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	7 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	335 Watt	sem dados
Velocidade de texturização	743.7	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	23.8 TFLOPS	sem dados
ROPs	128	sem dados
TMUs	320	sem dados
Ray Tracing Cores	80	sem dados
L0 Cache	1.3 MB	sem dados
L1 Cache	1 MB	512 kB
L2 Cache	4 MB	1 MB
L3 Cache	128 MB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6950 XT e Radeon Steam Deck 8CU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x16	sem dados
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	3-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	2x 8-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6950 XT e Radeon Steam Deck 8CU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	sem dados
Largura do barramento de memória	256 Bit	sem dados
Frequência de memória	2250 MHz	sem dados
Largura de banda de memória	576.0 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+
Resizable BAR	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6950 XT e Radeon Steam Deck 8CU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	sem dados
HDMI	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 6950 XT e Radeon Steam Deck 8CU APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
Modelo de sombreadores	6.5	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	2.1	sem dados
Vulkan	1.3	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6950 XT e Radeon Steam Deck 8CU no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 6950 XT 67.19
+557%

Steam Deck 8CU 10.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 6950 XT 73975
+810%

Steam Deck 8CU 8133

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 6950 XT 59672
+996%

Steam Deck 8CU 5444

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 6950 XT e Radeon Steam Deck 8CU em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	218 +679%	28 −679%
1440p	133 +639%	18−21 −639%
4K	84 +600%	12−14 −600%

Custo por fotograma, $

1080p	5.04	sem dados
1440p	8.26	sem dados
4K	13.08	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	351 +527%	55−60 −527%
Cyberpunk 2077	161 +667%	21−24 −667%
Resident Evil 4 Remake	349 +1645%	20−22 −1645%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170−180 +289%	45−50 −289%
Counter-Strike 2	339 +505%	55−60 −505%
Cyberpunk 2077	143 +581%	21−24 −581%
Far Cry 5	181 +432%	30−35 −432%
Fortnite	300−350 +387%	60−65 −387%
Forza Horizon 4	270−280 +500%	45−50 −500%
Forza Horizon 5	237 +641%	30−35 −641%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +370%	35−40 −370%
Valorant	350−400 +302%	95−100 −302%

Full HD
High

Battlefield 5	170−180 +289%	45−50 −289%
Counter-Strike 2	318 +468%	55−60 −468%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +81.2%	150−160 −81.2%
Cyberpunk 2077	128 +510%	21−24 −510%
Dota 2	199 +563%	30−33 −563%
Far Cry 5	173 +541%	27 −541%
Fortnite	300−350 +387%	60−65 −387%
Forza Horizon 4	270−280 +500%	45−50 −500%
Forza Horizon 5	229 +616%	30−35 −616%
Grand Theft Auto V	172 +1620%	10 −1620%
Metro Exodus	189 +800%	21−24 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +370%	35−40 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +1293%	27−30 −1293%
Valorant	350−400 +302%	95−100 −302%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	170−180 +289%	45−50 −289%
Cyberpunk 2077	122 +481%	21−24 −481%
Dota 2	167 +596%	24−27 −596%
Far Cry 5	164 +613%	23 −613%
Forza Horizon 4	270−280 +500%	45−50 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +370%	35−40 −370%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +700%	27−30 −700%
Valorant	350−400 +302%	95−100 −302%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+387%

60−65

−387%

1440p
High

Counter-Strike 2	236 +1142%	18−20 −1142%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +553%	75−80 −553%
Grand Theft Auto V	153 +993%	14−16 −993%
Metro Exodus	120 +900%	12−14 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +218%	55−60 −218%
Valorant	450−500 +329%	110−120 −329%

1440p
Ultra

Battlefield 5	170−180 +569%	24−27 −569%
Cyberpunk 2077	93 +933%	9−10 −933%
Far Cry 5	163 +641%	21−24 −641%
Forza Horizon 4	230−240 +840%	24−27 −840%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +1013%	14−16 −1013%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+586%

21−24

−586%

4K
High

Counter-Strike 2	58 +1060%	5−6 −1060%
Grand Theft Auto V	174 +729%	21−24 −729%
Metro Exodus	77 +1183%	6−7 −1183%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +1100%	12−14 −1100%
Valorant	300−350 +498%	55−60 −498%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +885%	12−14 −885%
Counter-Strike 2	90−95 +1780%	5−6 −1780%
Cyberpunk 2077	46 +1433%	3−4 −1433%
Dota 2	141 +571%	21−24 −571%
Far Cry 5	124 +1140%	10−11 −1140%
Forza Horizon 4	180−190 +944%	18−20 −944%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +860%	10−11 −860%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+690%

10−11

−690%

É assim que RX 6950 XT e Steam Deck 8CU competem em jogos populares:

RX 6950 XT é 679% mais rápido em 1080p
RX 6950 XT é 639% mais rápido em 1440p
RX 6950 XT é 600% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6950 XT é 1780% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o RX 6950 XT ultrapassou o Steam Deck 8CU em todos os 57 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	67.19	10.22
Novidade	10 de Maio 2022	9 de Novembro 2023
Processo tecnológico	7 nm	6 nm

O RX 6950 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 557% mais elevada.

O Steam Deck 8CU, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 17% mais avançado.

O Radeon RX 6950 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Steam Deck 8CU nos testes de desempenho.

Radeon RX 6950 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon Steam Deck 8CU - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 5070

Radeon Steam Deck 8CU

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

4000 Ada Generation

AMD RX 6750 XT

5000 Blackwell

3050 6GB Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 2991 votos

Classifique Radeon RX 6950 XT em uma escala de 1 a 5:

4.5 10 votos

Classifique Radeon Steam Deck 8CU em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 6950 XT ou Radeon Steam Deck 8CU, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: