Radeon RX 6900 XT vs. GeForce Go 6600
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6900 XT com GeForce Go 6600, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6900 XT supera o Go 6600 por um impressionante 37669% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 39 | 1467 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 30.68 | sem dados |
| Eficiência energética | 16.29 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Navi 21 | NV43 A2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Outubro 2020 (4 anos atrás) | 29 de Setembro 2005 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 12 |
| Frequência do núcleo | 1825 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2250 MHz | 375 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 146 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 720.0 | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 23.04 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 80 | sem dados |
| L0 Cache | 1.3 MB | sem dados |
| L1 Cache | 1 MB | sem dados |
| L2 Cache | 4 MB | sem dados |
| L3 Cache | 128 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-II |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 3-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 350 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 11.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6900 XT e GeForce Go 6600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 196 | 0−1 |
| 1440p | 134 | -0−1 |
| 4K | 83 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.10 | sem dados |
| 1440p | 7.46 | sem dados |
| 4K | 12.04 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Far Cry 5 | 190−200 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 283
+9333%
|
3−4
−9333%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 350−400
+1352%
|
24−27
−1352%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2427%
|
10−12
−2427%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Dota 2 | 170−180
+2025%
|
8−9
−2025%
|
| Far Cry 5 | 190−200 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 279
+9200%
|
3−4
−9200%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Metro Exodus | 164 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+6360%
|
5−6
−6360%
|
| Valorant | 350−400
+1352%
|
24−27
−1352%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Dota 2 | 170−180
+2025%
|
8−9
−2025%
|
| Far Cry 5 | 190−200 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 248
+8167%
|
3−4
−8167%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+3180%
|
5−6
−3180%
|
| Valorant | 411
+1544%
|
24−27
−1544%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+50500%
|
1−2
−50500%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 0−1 |
| Metro Exodus | 102 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 400−450
+44700%
|
1−2
−44700%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 231
+23000%
|
1−2
−23000%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+32800%
|
1−2
−32800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 162 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6900 XT é 32800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6900 XT ultrapassou o Go 6600 em todos os 29 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 60.43 | 0.16 |
| Novidade | 28 de Outubro 2020 | 29 de Setembro 2005 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 110 nm |
O RX 6900 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 37668.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 1471.4% mais avançado.
O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 6600 nos testes de desempenho.
Radeon RX 6900 XT destinada para computadores de mesa, e GeForce Go 6600 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
