Radeon RX 6900 XT vs. GRID K340
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6900 XT com GRID K340, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6900 XT supera o K340 por um impressionante 2111% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6900 XT e GRID K340, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 34 | 821 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 30.13 | 0.02 |
| Eficiência energética | 16.36 | 0.99 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Navi 21 | GK107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Outubro 2020 (5 anos atrás) | 23 de Julho 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | $3,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6900 XT tem uma relação qualidade/preço 150550% melhor do que o GRID K340.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6900 XT e GRID K340: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6900 XT e GRID K340, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 384 ×4 |
| Frequência do núcleo | 1825 MHz | 950 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2250 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 720.0 | 30.40 ×4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 23.04 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 128 | 8 ×4 |
| TMUs | 320 | 32 ×4 |
| Ray Tracing Cores | 80 | sem dados |
| L0 Cache | 1.3 MB | sem dados |
| L1 Cache | 1 MB | 32 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 kB |
| L3 Cache | 128 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6900 XT e GRID K340 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 3-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6900 XT e GRID K340 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1 GB ×4 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit ×4 |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 28.8 GB/s ×4 |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6900 XT e GRID K340. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6900 XT e GRID K340 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6900 XT e GRID K340 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 199
+2111%
| 9−10
−2111%
|
| 1440p | 137
+2183%
| 6−7
−2183%
|
| 4K | 85
+2733%
| 3−4
−2733%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.02
+7202%
| 366.56
−7202%
|
| 1440p | 7.29
+7440%
| 549.83
−7440%
|
| 4K | 11.75
+9257%
| 1099.67
−9257%
|
- O custo por fotograma na RX 6900 XT é 7202% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 6900 XT é 7440% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 6900 XT é 9257% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2458%
|
12−14
−2458%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+2338%
|
8−9
−2338%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2458%
|
12−14
−2458%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+2300%
|
8−9
−2300%
|
| Fortnite | 300−350
+2417%
|
12−14
−2417%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+2258%
|
12−14
−2258%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+2325%
|
8−9
−2325%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Valorant | 350−400
+2169%
|
16−18
−2169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2458%
|
12−14
−2458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Dota 2 | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+2300%
|
8−9
−2300%
|
| Fortnite | 300−350
+2417%
|
12−14
−2417%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+2225%
|
12−14
−2225%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+2325%
|
8−9
−2325%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
| Metro Exodus | 164
+2243%
|
7−8
−2243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+2207%
|
14−16
−2207%
|
| Valorant | 350−400
+2169%
|
16−18
−2169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+2363%
|
8−9
−2363%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Dota 2 | 160−170
+2314%
|
7−8
−2314%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+2300%
|
8−9
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+2380%
|
10−11
−2380%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+2243%
|
7−8
−2243%
|
| Valorant | 411
+2183%
|
18−20
−2183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+2417%
|
12−14
−2417%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2305%
|
21−24
−2305%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Metro Exodus | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 450−500
+2400%
|
18−20
−2400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+2257%
|
7−8
−2257%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+2210%
|
10−11
−2210%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+2417%
|
6−7
−2417%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+2143%
|
7−8
−2143%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Metro Exodus | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Valorant | 300−350
+2250%
|
14−16
−2250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Dota 2 | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
É assim que RX 6900 XT e GRID K340 competem em jogos populares:
- RX 6900 XT é 2111% mais rápido em 1080p
- RX 6900 XT é 2183% mais rápido em 1440p
- RX 6900 XT é 2733% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 63.90 | 2.89 |
| Novidade | 28 de Outubro 2020 | 23 de Julho 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
O RX 6900 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 2111.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O GRID K340, por outro lado, tem um consumo de energia 33.3% inferior.
O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K340 nos testes de desempenho.
Radeon RX 6900 XT destinada para computadores de mesa, e GRID K340 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
