Radeon RX 6750 XT vs ATI X1650 SE

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6750 XT e Radeon X1650 SE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	72	1475
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	48.81	sem dados
Eficiência energética	15.25	0.48
Arquitetura	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ultra-Threaded SE (2005−2007)
Nome do código	Navi 22	RV515
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	3 de Março 2022 (4 anos atrás)	2007 (19 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$549	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 6750 XT e Radeon X1650 SE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6750 XT e Radeon X1650 SE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2560	sem dados
Frequência do núcleo	2150 MHz	635 MHz
Frequência em modo Boost	2600 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	17,200 million	107 million
Processo tecnológico de fabricação	7 nm	90 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	27 Watt
Velocidade de texturização	416.0	2.540
Desempenho de ponto flutuante	13.31 TFLOPS	sem dados
ROPs	64	4
TMUs	160	4
Ray Tracing Cores	40	sem dados
L0 Cache	640 kB	sem dados
L1 Cache	512 kB	sem dados
L2 Cache	3 MB	sem dados
L3 Cache	96 MB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6750 XT e Radeon X1650 SE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 1.0 x16
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	2-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6750 XT e Radeon X1650 SE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	DDR2
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	512 MB
Largura do barramento de memória	192 Bit	128 Bit
Frequência de memória	2250 MHz	800 MBps
Largura de banda de memória	432.0 GB/s	12.8 GB/s
Resizable BAR	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6750 XT e Radeon X1650 SE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 6750 XT e Radeon X1650 SE APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	9.0c (9_3)
Modelo de sombreadores	6.5	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.1	N/A
Vulkan	1.3	N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6750 XT e Radeon X1650 SE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 6750 XT 49.52
+29029%

ATI X1650 SE 0.17

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 6750 XT 20713
+29073%

Amostras: 5377

ATI X1650 SE 71
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 6750 XT e Radeon X1650 SE em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	163	0−1
1440p	88	-0−1
4K	50	-0−1

Custo por fotograma, $

1080p	3.37	sem dados
1440p	6.24	sem dados
4K	10.98	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	353 +35200%	1−2 −35200%
Cyberpunk 2077	165	0−1
Resident Evil 4 Remake	195	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160	0−1
Counter-Strike 2	346 +34500%	1−2 −34500%
Cyberpunk 2077	127	0−1
Far Cry 5	178	0−1
Fortnite	210−220	0−1
Forza Horizon 4	190−200	0−1
Forza Horizon 5	217	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
Valorant	270−280	0−1

Full HD
High

Battlefield 5	150−160	0−1
Counter-Strike 2	220	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	0−1
Cyberpunk 2077	109	0−1
Dota 2	154	0−1
Far Cry 5	170	0−1
Fortnite	210−220	0−1
Forza Horizon 4	190−200	0−1
Forza Horizon 5	186	0−1
Grand Theft Auto V	162	0−1
Metro Exodus	127	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	245	0−1
Valorant	270−280	0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160	0−1
Cyberpunk 2077	98	0−1
Dota 2	131	0−1
Far Cry 5	158	0−1
Forza Horizon 4	190−200	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	135	0−1
Valorant	270−280	0−1

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	126	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +35900%	1−2 −35900%
Grand Theft Auto V	106	0−1
Metro Exodus	76	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
Valorant	300−350 +30900%	1−2 −30900%

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130	0−1
Cyberpunk 2077	60	0−1
Far Cry 5	141	0−1
Forza Horizon 4	150−160	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110	0−1

1440p
Epic

Fortnite

130−140

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	33	0−1
Grand Theft Auto V	104	0−1
Metro Exodus	47	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	79	0−1
Valorant	290−300 +29200%	1−2 −29200%

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85	0−1
Counter-Strike 2	60−65	0−1
Cyberpunk 2077	26	0−1
Dota 2	101	0−1
Far Cry 5	78	0−1
Forza Horizon 4	100−110	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	0−1

4K
Epic

Fortnite

70−75

0−1

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	49.52	0.17
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	512 MB
Processo tecnológico	7 nm	90 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	27 Watt

O RX 6750 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 29029% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 1186% mais avançado.

O ATI X1650 SE, por outro lado, tem um consumo de energia 826% inferior.

O Radeon RX 6750 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1650 SE nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RTX 5880 Ada Generation

Iris Xe Graphics 80EU

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.4 3317 votos

Classifique Radeon RX 6750 XT em uma escala de 1 a 5:

5 1 voto

Classifique Radeon X1650 SE em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 6750 XT ou Radeon X1650 SE, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: