Radeon RX 6300M vs. RTX 3000 Ada Generation Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6300M com RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3000 Ada Generation Mobile supera o RX 6300M por um impressionante 147% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6300M e RTX 3000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 366 | 127 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 33.05 | 24.81 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Navi 24 | AD106 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) | 21 de Março 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6300M e RTX 3000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6300M e RTX 3000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 1395 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 22,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 115 Watt |
| Velocidade de texturização | 115.2 | 244.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.686 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6300M e RTX 3000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6300M e RTX 3000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 32 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6300M e RTX 3000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6300M e RTX 3000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6300M e RTX 3000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6300M e RTX 3000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−146%
|
500−550
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Dota 2 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Metro Exodus | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Dota 2 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−143%
|
280−290
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Valorant | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Valorant | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.26 | 37.64 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 115 Watt |
O RX 6300M tem um consumo de energia 228.6% inferior.
O RTX 3000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 146.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O RTX 3000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6300M nos testes de desempenho.
Radeon RX 6300M destinada para notebooks, e RTX 3000 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
