Radeon RX 580X vs. GeForce GTX 1650 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 580X supera o GeForce GTX 1650 Max-Q por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580X e GeForce GTX 1650 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 256 | 314 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 14.53 | 8.34 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Polaris 20 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 11 de Abril 2018 (6 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $191 | $1185 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 580X tem uma relação qualidade/preço 74% melhor do que o GTX 1650 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 580X e GeForce GTX 1650 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580X e GeForce GTX 1650 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1257 MHz | 1020 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1340 MHz | 1245 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 193.0 | 72.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580X e GeForce GTX 1650 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 580X e GeForce GTX 1650 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580X e GeForce GTX 1650 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 580X e GeForce GTX 1650 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 580X e GeForce GTX 1650 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 580X supera o GeForce GTX 1650 Max-Q em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 580X supera GeForce GTX 1650 Max-Q em 26% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 580X e GeForce GTX 1650 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 75−80
+23%
| 61
−23%
|
| 1440p | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
| 4K | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Metro Exodus | 85−90
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+22.9%
|
179
−22.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Metro Exodus | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Metro Exodus | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
É assim que RX 580X e GTX 1650 Max-Q competem em jogos populares:
- RX 580X é 23% mais rápido em 1080p
- RX 580X é 25% mais rápido em 1440p
- RX 580X é 26% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.19 | 15.97 |
| Novidade | 11 de Abril 2018 | 23 de Abril 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 35 Watt |
O Radeon RX 580X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Max-Q nos testes de desempenho.
Radeon RX 580X destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 580X e GeForce GTX 1650 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
