Radeon RX 580 vs. 680M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 580 com Radeon 680M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 580
2017
8 GB GDDR5, 185 Watt
23.01
+62.4%

O RX 580 supera o 680M por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580 e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho245368
Lugar por popularidade1não no top-100
Avaliação custo-eficácia18.16sem dados
Eficiência energética8.5819.55
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoPolaris 20Rembrandt+
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento18 de Abril 2017 (7 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 580 e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580 e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2304768
Frequência do núcleo1257 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost1340 MHz2200 MHz
Quantidade de transistores5,700 million13,100 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)185 Watt50 Watt
Velocidade de texturização193.0105.6
Desempenho de ponto flutuante6.175 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14448
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580 e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento241 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 580 e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM8 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória2000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória256.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580 e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 580 e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 580 e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 580 23.01
+62.4%
Radeon 680M 14.17

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 580 8847
+62.4%
Radeon 680M 5448

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 580 19274
+85.8%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RX 580 44344
+28.2%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 580 13927
+103%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 580 82516
+90.9%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RX 580 348952
Radeon 680M 359776
+3.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 580 e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD96
+159%
37
−159%
1440p44
+144%
18
−144%
4K38
+280%
10
−280%

Custo por fotograma, $

1080p2.39sem dados
1440p5.20sem dados
4K6.03sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+50%
28
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+17.9%
39
−17.9%
Elden Ring 75−80
+121%
34
−121%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+73.9%
45−50
−73.9%
Counter-Strike 2 40−45
+82.6%
23
−82.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+229%
14
−229%
Forza Horizon 4 95−100
+76.8%
56
−76.8%
Metro Exodus 83
+113%
39
−113%
Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Valorant 90−95
−73.1%
161
+73.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+154%
45−50
−154%
Counter-Strike 2 40−45
+100%
21
−100%
Cyberpunk 2077 45−50
+318%
11
−318%
Dota 2 51
+6.3%
48
−6.3%
Elden Ring 75−80
+13.6%
66
−13.6%
Far Cry 5 70−75
+103%
36
−103%
Fortnite 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%
Forza Horizon 4 95−100
+111%
47
−111%
Grand Theft Auto V 77
+114%
36
−114%
Metro Exodus 57
+111%
27
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+96.1%
100−110
−96.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+72.1%
40−45
−72.1%
Valorant 90−95
+210%
30
−210%
World of Tanks 240−250
+33.9%
180−190
−33.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+47.8%
45−50
−47.8%
Counter-Strike 2 40−45
+68%
24−27
−68%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9
−411%
Dota 2 80−85
+31.1%
61
−31.1%
Far Cry 5 70−75
+37.7%
50−55
−37.7%
Forza Horizon 4 95−100
+148%
40
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−47.1%
100−110
+47.1%
Valorant 90−95
−57%
146
+57%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+124%
17
−124%
Elden Ring 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+124%
17
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+46.2%
110−120
−46.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%
World of Tanks 150−160
+54%
100−105
−54%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5
−280%
Far Cry 5 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Forza Horizon 4 60−65
+122%
27
−122%
Metro Exodus 53
+71%
30−35
−71%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Valorant 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 57
+128%
24−27
−128%
Elden Ring 18−20
+100%
9−10
−100%
Grand Theft Auto V 57
+128%
24−27
−128%
Metro Exodus 18
+100%
9−10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+73.8%
40−45
−73.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+128%
24−27
−128%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+115%
12−14
−115%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2
−250%
Dota 2 35−40
+117%
18
−117%
Far Cry 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Fortnite 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14
−150%
Valorant 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%

É assim que RX 580 e Radeon 680M competem em jogos populares:

  • RX 580 é 159% mais rápido em 1080p
  • RX 580 é 144% mais rápido em 1440p
  • RX 580 é 280% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 580 é 411% mais rápido.
  • no Valorant, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 680M é 73% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 580 está à frente em 60 testes (95%)
  • Radeon 680M está à frente em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.01 14.17
Novidade 18 de Abril 2017 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 14 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 185 Watt 50 Watt

O RX 580 tem uma pontuação de desempenho agregado 62.4% mais elevada.

O Radeon 680M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 270% inferior.

O Radeon RX 580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 680M nos testes de desempenho.

Radeon RX 580 destinada para computadores de mesa, e Radeon 680M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 580 e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 20397 votos

Classifique Radeon RX 580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 983 votos

Classifique Radeon 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 580 ou Radeon 680M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.