Radeon RX 580 vs. Quadro 2000M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 580 com Quadro 2000M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 580
2017
8 GB GDDR5, 185 Watt
22.98
+1038%

O RX 580 supera o 2000M por um impressionante 1038% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580 e Quadro 2000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho244888
Lugar por popularidade1não no top-100
Avaliação custo-eficácia18.540.28
Eficiência energética8.512.52
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoPolaris 20GF106
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento18 de Abril 2017 (7 anos atrás)13 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 $46.56

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 580 tem uma relação qualidade/preço 6521% melhor do que o Quadro 2000M.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 580 e Quadro 2000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580 e Quadro 2000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2304192
Frequência do núcleo1257 MHz550 MHz
Frequência em modo Boost1340 MHzsem dados
Quantidade de transistores5,700 million1,170 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)185 Watt55 Watt
Velocidade de texturização193.017.60
Desempenho de ponto flutuante6.175 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14432

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580 e Quadro 2000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Comprimento241 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 580 e Quadro 2000M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM8 GB2 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória2000 MHz900 MHz
Largura de banda de memória256.0 GB/s28.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580 e Quadro 2000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 580 e Quadro 2000M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 580 e Quadro 2000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 580 22.98
+1038%
Quadro 2000M 2.02

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 580 8852
+1038%
Quadro 2000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 580 19274
+1428%
Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RX 580 44344
+568%
Quadro 2000M 6634

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 580 e Quadro 2000M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD97
+162%
37
−162%
1440p40
+1233%
3−4
−1233%
4K35
+1067%
3−4
−1067%

Custo por fotograma, $

1080p2.361.26
1440p5.7315.52
4K6.5415.52

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+729%
7−8
−729%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Battlefield 5 138
+13700%
1−2
−13700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 83
+2667%
3−4
−2667%
Far Cry New Dawn 83
+1560%
5−6
−1560%
Forza Horizon 4 294
+3575%
8−9
−3575%
Hitman 3 45−50
+557%
7−8
−557%
Horizon Zero Dawn 100−110
+500%
18−20
−500%
Metro Exodus 111
+1133%
9−10
−1133%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1120%
10−11
−1120%
Watch Dogs: Legion 95−100
+183%
35−40
−183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+1343%
7−8
−1343%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Battlefield 5 113
+11200%
1−2
−11200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 69
+2200%
3−4
−2200%
Far Cry New Dawn 64
+1180%
5−6
−1180%
Forza Horizon 4 270
+3275%
8−9
−3275%
Hitman 3 45−50
+557%
7−8
−557%
Horizon Zero Dawn 100−110
+500%
18−20
−500%
Metro Exodus 87
+1143%
7−8
−1143%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+670%
10−11
−670%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+317%
12−14
−317%
Watch Dogs: Legion 95−100
+183%
35−40
−183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 49
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 82
+925%
8−9
−925%
Hitman 3 45−50
+557%
7−8
−557%
Horizon Zero Dawn 100−110
+500%
18−20
−500%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+670%
10−11
−670%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Watch Dogs: Legion 95−100
+183%
35−40
−183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1400%
4−5
−1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry New Dawn 35−40
+1067%
3−4
−1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 130−140
+1200%
10−11
−1200%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 45−50
+683%
6−7
−683%
Metro Exodus 53
+1225%
4−5
−1225%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1125%
4−5
−1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1100%
10−12
−1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry New Dawn 22
+2100%
1−2
−2100%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1090%
10−11
−1090%
Metro Exodus 33
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+1250%
2−3
−1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 41
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%

É assim que RX 580 e Quadro 2000M competem em jogos populares:

  • RX 580 é 162% mais rápido em 1080p
  • RX 580 é 1233% mais rápido em 1440p
  • RX 580 é 1067% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 580 é 13700% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RX 580 ultrapassou o Quadro 2000M em todos os 53 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.98 2.02
Novidade 18 de Abril 2017 13 de Janeiro 2011
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 2 GB
Processo tecnológico 14 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 185 Watt 55 Watt

O RX 580 tem uma pontuação de desempenho agregado 1037.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.

O Quadro 2000M, por outro lado, tem um consumo de energia 236.4% inferior.

O Radeon RX 580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 2000M nos testes de desempenho.

Radeon RX 580 destinada para computadores de mesa, e Quadro 2000M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 580 e Quadro 2000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 19704 votos

Classifique Radeon RX 580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 votos

Classifique Quadro 2000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 580 ou Quadro 2000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.