Radeon RX 580 vs Arc A380E
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 580 e o Arc A380E, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 580 supera o A380E por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580 e Arc A380E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 308 | 394 |
| Lugar por popularidade | 1 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 14.70 | sem dados |
| Eficiência energética | 8.83 | 15.60 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe-HPG (2024) |
| Nome do código | Polaris 20 | DG2-128 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (9 anos atrás) | Abril 2024 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 580 e Arc A380E: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580 e Arc A380E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1257 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1340 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 193.0 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.175 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
| L1 Cache | 576 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580 e Arc A380E com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 241 mm | 254 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 580 e Arc A380E - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1937 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 186.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580 e Arc A380E. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 580 e Arc A380E APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 580 e Arc A380E no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 580 e Arc A380E em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 97
+49.2%
| 65−70
−49.2%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.36 | sem dados |
| 1440p | 5.33 | sem dados |
| 4K | 6.19 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Fortnite | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Valorant | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+43.5%
|
170−180
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Far Cry 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Fortnite | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Valorant | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Metro Exodus | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Valorant | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
É assim que RX 580 e Arc A380E competem em jogos populares:
- RX 580 é 49% mais rápido em 1080p
- RX 580 é 43% mais rápido em 1440p
- RX 580 é 54% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 21.23 | 15.20 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 75 Watt |
O RX 580 tem uma pontuação de desempenho agregado 40% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 33% superior.
O Arc A380E, por outro lado, tem um processo de litografia 133% mais avançado, e um consumo de energia 147% inferior.
O Radeon RX 580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A380E nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon RX 580 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Arc A380E em uma escala de 1 a 5: