Radeon RX 570 vs. Quadro FX 350M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 570 com Quadro FX 350M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 570 supera o 350M por um impressionante 15045% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 570 e Quadro FX 350M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 359 | 1513 |
| Lugar por popularidade | 19 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 12.28 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.67 | 0.56 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Polaris 20 | G72 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (8 anos atrás) | 13 de Março 2006 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $169 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 570 e Quadro FX 350M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 570 e Quadro FX 350M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 7 |
| Frequência do núcleo | 1168 MHz | 450 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1244 MHz | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 112 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 159.2 | 1.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.095 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 128 | 4 |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 570 e Quadro FX 350M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 570 e Quadro FX 350M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 450 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 570 e Quadro FX 350M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 570 e Quadro FX 350M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 570 e Quadro FX 350M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 570 e Quadro FX 350M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 570 e Quadro FX 350M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 85 | 0−1 |
| 1440p | 48 | -0−1 |
| 4K | 30 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 1.99 | sem dados |
| 1440p | 3.52 | sem dados |
| 4K | 5.63 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 77 | 0−1 |
| Fortnite | 238
+23700%
|
1−2
−23700%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Valorant | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1855%
|
10−12
−1855%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dota 2 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Far Cry 5 | 70 | 0−1 |
| Fortnite | 95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 73 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Valorant | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dota 2 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Valorant | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| Valorant | 160−170
+16500%
|
1−2
−16500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 46 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 39 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 570 é 16100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 570 ultrapassou o FX 350M em todos os 30 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.66 | 0.11 |
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 13 de Março 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
O RX 570 tem uma pontuação de desempenho agregado 15045.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.
O FX 350M, por outro lado, tem um consumo de energia 700% inferior.
O Radeon RX 570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 350M nos testes de desempenho.
Radeon RX 570 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 350M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
