Radeon RX 5600 XT vs. GeForce GT 625 OEM
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 5600 XT e o GeForce GT 625 OEM, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 5600 XT supera o 625 OEM por um impressionante 2978% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 625 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 187 | 1136 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 42.53 | sem dados |
| Eficiência energética | 16.46 | 2.77 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Navi 10 | GF119 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 18 de Fevereiro 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 625 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 625 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 48 |
| Frequência do núcleo | 1130 MHz | 874 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 29 Watt |
| Velocidade de texturização | 224.6 | 6.992 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.188 TFLOPS | 0.1678 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
| L1 Cache | sem dados | 64 kB |
| L2 Cache | 3 MB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 625 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 625 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 825 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 13.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 625 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 625 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 625 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 625 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 106
+3433%
| 3−4
−3433%
|
| 1440p | 62
+3000%
| 2−3
−3000%
|
| 4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.63 | sem dados |
| 1440p | 4.50 | sem dados |
| 4K | 7.75 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+3100%
|
10−11
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+3113%
|
8−9
−3113%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Escape from Tarkov | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| Fortnite | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+2983%
|
6−7
−2983%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Valorant | 275
+3338%
|
8−9
−3338%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3363%
|
8−9
−3363%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Dota 2 | 185
+2983%
|
6−7
−2983%
|
| Escape from Tarkov | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 135
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Fortnite | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Metro Exodus | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Valorant | 272
+3300%
|
8−9
−3300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Dota 2 | 168
+3260%
|
5−6
−3260%
|
| Escape from Tarkov | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Far Cry 5 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Valorant | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3157%
|
7−8
−3157%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 252
+3050%
|
8−9
−3050%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 214
+3467%
|
6−7
−3467%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Escape from Tarkov | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
É assim que RX 5600 XT e GT 625 OEM competem em jogos populares:
- RX 5600 XT é 3433% mais rápido em 1080p
- RX 5600 XT é 3000% mais rápido em 1440p
- RX 5600 XT é 3500% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.01 | 1.04 |
| Novidade | 21 de Janeiro 2020 | 18 de Fevereiro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 29 Watt |
O RX 5600 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 2977.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
O GT 625 OEM, por outro lado, tem um consumo de energia 417.2% inferior.
O Radeon RX 5600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 625 OEM nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
