Radeon RX 560 vs. R7 370
Pontuação de desempenho combinado
O R7 370 supera o RX 560 em 24% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 560 e Radeon R7 370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 432 | 377 |
| Lugar por popularidade | 64 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.63 | 1.38 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Polaris 21 | Trinidad (Pitcairn) |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $99 | $149 |
| Preço atual | $381 (3.8x) | $378 (2.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 560 tem uma relação qualidade/preço 18% melhor do que o R7 370.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 560 e Radeon R7 370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 560 e Radeon R7 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1175 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1275 MHz | 975 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 110 Watt |
| Velocidade de texturização | 81.60 | 62.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,611 gflops | 1,997 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 560 e Radeon R7 370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 152 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1 x 6-pin |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7000 MHz | 975 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 560 e Radeon R7 370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | sem dados | + |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 560 e Radeon R7 370. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | + |
| CrossFire | sem dados | 1 |
| Enduro | sem dados | - |
| FreeSync | sem dados | 1 |
| HD3D | sem dados | - |
| PowerTune | sem dados | - |
| TrueAudio | sem dados | + |
| ZeroCore | sem dados | - |
| VCE | sem dados | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 560 e Radeon R7 370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 560 e Radeon R7 370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R7 370 supera o RX 560 em 24% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
R7 370 supera RX 560 em 24% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 560 e Radeon R7 370 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
−34.3%
| 47
+34.3%
|
| 1440p | 30−35
−36.7%
| 41
+36.7%
|
| 4K | 16−18
−25%
| 20
+25%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.42 | 11.67 |
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 5 de Maio 2015 |
| Custo | $99 | $149 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 110 Watt |
O Radeon R7 370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 560 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 560 e Radeon R7 370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
