Radeon RX 560 (móvel) vs Arc A770
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 560 (móvel) com Arc A770, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A770 supera o 560 (móvel) por um impressionante 209% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 560 (Laptop) e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 481 | 193 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.67 | 50.20 |
| Eficiência energética | 12.24 | 10.93 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Baffin | DG2-512 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2017 (9 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $99.99 | $329 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Arc A770 tem uma relação qualidade/preço 785% melhor do que o RX 560 (móvel).
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 560 (Laptop) e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 560 (Laptop) e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1175 MHz | 2100 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1275 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 76.93 | 614.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.462 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | sem dados | 512 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L1 Cache | 256 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | 16 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 560 (Laptop) e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 560 (Laptop) e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 560 (Laptop) e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 560 (Laptop) e Arc A770. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 560 (Laptop) e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 560 (móvel) e Arc A770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 560 (móvel) e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43
−149%
| 107
+149%
|
| 1440p | 18−21
−250%
| 63
+250%
|
| 4K | 36
−8.3%
| 39
+8.3%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.33
+32.2%
| 3.07
−32.2%
|
| 1440p | 5.56
−6.4%
| 5.22
+6.4%
|
| 4K | 2.78
+204%
| 8.44
−204%
|
- O custo por fotograma na RX 560 (móvel) é 32% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na Arc A770 é 6% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 560 (móvel) é 204% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−456%
|
317
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−157%
|
110−120
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−374%
|
270
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Far Cry 5 | 35
−234%
|
117
+234%
|
| Fortnite | 87
−67.8%
|
140−150
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−334%
|
139
+334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−157%
|
110−120
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−151%
|
143
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−78.7%
|
270−280
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Dota 2 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Far Cry 5 | 30
−263%
|
109
+263%
|
| Fortnite | 63
−132%
|
140−150
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−169%
|
105
+169%
|
| Metro Exodus | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−460%
|
196
+460%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−157%
|
110−120
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Dota 2 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Far Cry 5 | 27
−285%
|
104
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−260%
|
72
+260%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
−192%
|
140−150
+192%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−187%
|
220−230
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Metro Exodus | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Valorant | 55−60
−258%
|
190−200
+258%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
É assim que RX 560 (móvel) e Arc A770 competem em jogos populares:
- Arc A770 é 149% mais rápido em 1080p
- Arc A770 é 250% mais rápido em 1440p
- Arc A770 é 8% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 560 (móvel) é 125% mais rápido.
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A770 é 900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 560 (móvel) está à frente em 5 testes (9%)
- Arc A770 está à frente em 52 testes (91%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.33 | 31.93 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2017 | 12 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
O RX 560 (móvel) tem um consumo de energia 246% inferior.
O Arc A770, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 209% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 133% mais avançado.
O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 560 (móvel) nos testes de desempenho.
Radeon RX 560 (móvel) destinada para notebooks, e Arc A770 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
