Radeon RX 480 vs. GRID K120Q

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 480 e GRID K120Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	305	1222
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	13.50	0.03
Eficiência energética	10.47	0.41
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	Ellesmere	GK107
Geração GCN	4th Gen	sem dados
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	29 de Junho 2016 (9 anos atrás)	2 de Julho 2014 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$229	$125

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 480 tem uma relação qualidade/preço 44900% melhor do que o GRID K120Q.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 480 e GRID K120Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 480 e GRID K120Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2304	192
Quantidade de transportadores Compute	36	sem dados
Frequência do núcleo	1120 MHz	850 MHz
Frequência em modo Boost	1266 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	5,700 million	1,270 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	130 Watt
Velocidade de texturização	182.3	13.60
Desempenho de ponto flutuante	5.834 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	16
L1 Cache	576 kB	16 kB
L2 Cache	2 MB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 480 e GRID K120Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	n/a	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	240 mm	sem dados
Espessura	2-slot	IGP
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	sem dados
CrossFire sem ponte	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 480 e GRID K120Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	512 MB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	8000 MHz	891 MHz
Largura de banda de memória	224 GB/s	28.51 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 480 e GRID K120Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Suporte de DisplayPort	1.4HDR	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 480 e GRID K120Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 480 e GRID K120Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 480 e GRID K120Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 480 20.17
+2823%

GRID K120Q 0.69

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 480 8543
+2816%

Amostras: 12283

GRID K120Q 293
Amostras: 4

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 480 e GRID K120Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	77 +3750%	2−3 −3750%
1440p	51 +5000%	1−2 −5000%
4K	36 +3500%	1−2 −3500%

Custo por fotograma, $

1080p	2.97 +2002%	62.50 −2002%
1440p	4.49 +2684%	125.00 −2684%
4K	6.36 +1865%	125.00 −1865%

O custo por fotograma na RX 480 é 2002% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 480 é 2684% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 480 é 1865% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Cyberpunk 2077	45−50 +4400%	1−2 −4400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +4150%	2−3 −4150%
Counter-Strike 2	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Cyberpunk 2077	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Escape from Tarkov	80−85 +4000%	2−3 −4000%
Far Cry 5	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Fortnite	207 +2857%	7−8 −2857%
Forza Horizon 4	100 +3233%	3−4 −3233%
Forza Horizon 5	65−70 +3150%	2−3 −3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +3900%	2−3 −3900%
Valorant	150−160 +2940%	5−6 −2940%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +4150%	2−3 −4150%
Counter-Strike 2	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +3067%	9−10 −3067%
Cyberpunk 2077	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Dota 2	110−120 +3700%	3−4 −3700%
Escape from Tarkov	80−85 +4000%	2−3 −4000%
Far Cry 5	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Fortnite	79 +3850%	2−3 −3850%
Forza Horizon 4	93 +3000%	3−4 −3000%
Forza Horizon 5	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Grand Theft Auto V	78 +3800%	2−3 −3800%
Metro Exodus	41 +4000%	1−2 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +3900%	2−3 −3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +3800%	2−3 −3800%
Valorant	150−160 +2940%	5−6 −2940%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +4150%	2−3 −4150%
Cyberpunk 2077	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Dota 2	110−120 +3700%	3−4 −3700%
Escape from Tarkov	80−85 +4000%	2−3 −4000%
Far Cry 5	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Forza Horizon 4	77 +3750%	2−3 −3750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +4400%	1−2 −4400%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4300%	1−2 −4300%
Valorant	150−160 +2940%	5−6 −2940%

Full HD
Epic

Fortnite

65
+3150%

2−3

−3150%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +2900%	5−6 −2900%
Grand Theft Auto V	37 +3600%	1−2 −3600%
Metro Exodus	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3360%	5−6 −3360%
Valorant	241 +2913%	8−9 −2913%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Cyberpunk 2077	20−22	0−1
Escape from Tarkov	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Far Cry 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Forza Horizon 4	50−55 +5100%	1−2 −5100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3100%	1−2 −3100%

1440p
Epic

Fortnite

39
+3800%

1−2

−3800%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20	0−1
Grand Theft Auto V	36 +3500%	1−2 −3500%
Metro Exodus	15	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27	0−1
Valorant	120 +2900%	4−5 −2900%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Counter-Strike 2	18−20	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	88 +2833%	3−4 −2833%
Escape from Tarkov	21−24	0−1
Far Cry 5	24−27	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3500%	1−2 −3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16	0−1

4K
Epic

Fortnite

0−1

É assim que RX 480 e GRID K120Q competem em jogos populares:

RX 480 é 3750% mais rápido em 1080p
RX 480 é 5000% mais rápido em 1440p
RX 480 é 3500% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	20.17	0.69
Novidade	29 de Junho 2016	2 de Julho 2014
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	512 MB
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	130 Watt

O RX 480 tem uma pontuação de desempenho agregado 2823.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O GRID K120Q, por outro lado, tem um consumo de energia 15.4% inferior.

O Radeon RX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K120Q nos testes de desempenho.

Radeon RX 480 destinada para computadores de mesa, e GRID K120Q - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX 480

GRID K120Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

AMD Radeon R9 390X

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

AMD Radeon R9 390X

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.2 2198 votos

Classifique Radeon RX 480 em uma escala de 1 a 5:

1.5 2 votos

Classifique GRID K120Q em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 480 ou GRID K120Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: