Radeon RX 470 vs. Tesla K20c
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 470 com Tesla K20c, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 470 supera o Tesla K20c por um impressionante 135% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Desktop) e Tesla K20c, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 273 | 500 |
| Lugar por popularidade | 40 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 15.50 | 0.38 |
| Eficiência energética | 12.03 | 2.73 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Ellesmere | GK110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 12 de Novembro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $179 | $3,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 470 tem uma relação qualidade/preço 3979% melhor do que o Tesla K20c.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Desktop) e Tesla K20c: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Desktop) e Tesla K20c, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2496 |
| Frequência do núcleo | 926 MHz | 706 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1206 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 154.4 | 146.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.94 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 208 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Desktop) e Tesla K20c com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Desktop) e Tesla K20c - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 1650 MHz | 1300 MHz |
| Largura de banda de memória | 211.2 GB/s | 208.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Desktop) e Tesla K20c. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Desktop) e Tesla K20c. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 470 (Desktop) e Tesla K20c APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 470 e Tesla K20c em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
| 1440p | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
| 4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.59
+4467%
| 118.48
−4467%
|
| 1440p | 4.71
+4144%
| 199.94
−4144%
|
| 4K | 4.84
+4623%
| 228.50
−4623%
|
- O custo por fotograma na RX 470 é 4467% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 470 é 4144% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 470 é 4623% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Fortnite | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Valorant | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Dota 2 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Fortnite | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Valorant | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Dota 2 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Valorant | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+144%
|
70−75
−144%
|
| Valorant | 180−190
+144%
|
75−80
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
É assim que RX 470 e Tesla K20c competem em jogos populares:
- RX 470 é 156% mais rápido em 1080p
- RX 470 é 138% mais rápido em 1440p
- RX 470 é 164% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.11 | 7.70 |
| Novidade | 4 de Agosto 2016 | 12 de Novembro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
O RX 470 tem uma pontuação de desempenho agregado 135.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 87.5% inferior.
O Tesla K20c, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 25% superior.
O Radeon RX 470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K20c nos testes de desempenho.
Radeon RX 470 destinada para computadores de mesa, e Tesla K20c - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
