Radeon RX 470 vs. RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX 470 com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 470 supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 243 | 449 |
Lugar por popularidade | 53 | 40 |
Relação preço-qualidade | 5.32 | sem dados |
Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Polaris 10 Pro | Vega |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $179 | sem dados |
Preço atual | $14.08 (0.1x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 470 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 512 |
Frequência do núcleo | 926 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1206 MHz | 2100 MHz |
Quantidade de transistores | 5,700 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 154.4 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 4,940 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 6600 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 211.2 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 470 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 470 supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 131% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 470 supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 199% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX 470 supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 218% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX 470 supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 153% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX 470 supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 27% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 470 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 72
+213%
| 23
−213%
|
1440p | 41
+156%
| 16
−156%
|
4K | 39
+290%
| 10
−290%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
Battlefield 5 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Hitman 3 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+88.6%
|
44
−88.6%
|
Metro Exodus | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+228%
|
32
−228%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Battlefield 5 | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Hitman 3 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Metro Exodus | 34
+36%
|
25
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+226%
|
27
−226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+233%
|
21
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+208%
|
24
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+191%
|
23
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+186%
|
14
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+417%
|
12
−417%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+171%
|
21
−171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
Far Cry 5 | 43
+169%
|
16
−169%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+165%
|
20
−165%
|
Metro Exodus | 46
+171%
|
17
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+219%
|
16
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Hitman 3 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
Metro Exodus | 24
+200%
|
8
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
É assim que RX 470 e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- RX 470 é 213% mais rápido em 1080p
- RX 470 é 156% mais rápido em 1440p
- RX 470 é 290% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 470 é 417% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 470 ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 20.96 | 9.08 |
Novidade | 4 de Agosto 2016 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
O Radeon RX 470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Radeon RX 470 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 470 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.