Radeon RX 470 vs. R9 380

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	273	353
Lugar por popularidade	42	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	17.80	9.07
Eficiência energética	12.04	5.72
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do código	Ellesmere	Antigua
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	4 de Agosto 2016 (8 anos atrás)	18 de Junho 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$179	$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 470 tem uma relação qualidade/preço 96% melhor do que o R9 380.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	1792
Quantidade de transportadores Compute	sem dados	28
Frequência do núcleo	926 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1206 MHz	970 MHz
Quantidade de transistores	5,700 million	5,000 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	190 Watt
Velocidade de texturização	154.4	108.6
Desempenho de ponto flutuante	4.94 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	112

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm	221 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Fator de forma	sem dados	altura total / comprimento total / duas ranhuras
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	2 x 6-pin
CrossFire sem ponte	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)	sem dados	-
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1650 MHz	970 MHz
Largura de banda de memória	211.2 GB/s	182.4 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Número de monitores Eyefinity	sem dados	6
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 380 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 e Radeon R9 380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 470 20.81
+32.8%

R9 380 15.67

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 470 8096
+32.8%

R9 380 6098

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 470 17625
+44.6%

R9 380 12191

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 470 11885
+44.6%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 470 68475
+35%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RX 470 380689
+25.3%

R9 380 303773

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 470 e Radeon R9 380 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	69 +6.2%	65 −6.2%
1440p	38 +40.7%	27−30 −40.7%
4K	37 +48%	25 −48%

Custo por fotograma, $

1080p	2.59 +18%	3.06 −18%
1440p	4.71 +56.5%	7.37 −56.5%
4K	4.84 +64.5%	7.96 −64.5%

O custo por fotograma na RX 470 é 18% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 470 é 56% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 470 é 65% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Battlefield 5	80−85 +26.6%	60−65 −26.6%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Far Cry 5	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Fortnite	100−110 +22.6%	80−85 −22.6%
Forza Horizon 4	80−85 +29%	60−65 −29%
Forza Horizon 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +31.5%	50−55 −31.5%
Valorant	140−150 +19.7%	120−130 −19.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Battlefield 5	80−85 +26.6%	60−65 −26.6%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +18.7%	190−200 −18.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Dota 2	110−120 +18.3%	90−95 −18.3%
Far Cry 5	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Fortnite	88 +4.8%	80−85 −4.8%
Forza Horizon 4	80−85 +29%	60−65 −29%
Forza Horizon 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Grand Theft Auto V	73 +30.4%	55−60 −30.4%
Metro Exodus	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −8%	50−55 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +37.3%	51 −37.3%
Valorant	140−150 +19.7%	120−130 −19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +26.6%	60−65 −26.6%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Dota 2	110−120 +18.3%	90−95 −18.3%
Far Cry 5	61 +19.6%	50−55 −19.6%
Forza Horizon 4	80−85 +29%	60−65 −29%
Forza Horizon 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −35%	50−55 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +33.3%	30 −33.3%
Valorant	140−150 +19.7%	120−130 −19.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−42.4%

80−85
+42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%
Grand Theft Auto V	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +18.5%	140−150 −18.5%
Valorant	180−190 +20.4%	150−160 −20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Far Cry 5	43 +30.3%	30−35 −30.3%
Forza Horizon 4	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Forza Horizon 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+39.4%

30−35

−39.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Valorant	110−120 +36.6%	80−85 −36.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	86 +62.3%	50−55 −62.3%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Forza Horizon 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+21.4%

14−16

−21.4%

É assim que RX 470 e R9 380 competem em jogos populares:

RX 470 é 6% mais rápido em 1080p
RX 470 é 41% mais rápido em 1440p
RX 470 é 48% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 470 é 62% mais rápido.
no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o R9 380 é 42% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX 470 está à frente em 64 testes (96%)
R9 380 está à frente em 3 testes (4%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	20.81	15.67
Novidade	4 de Agosto 2016	18 de Junho 2015
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	190 Watt

O RX 470 tem uma pontuação de desempenho agregado 32.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 58.3% inferior.

O Radeon RX 470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 380 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX 470

Radeon R9 380

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.2 4549 votos

Classifique Radeon RX 470 em uma escala de 1 a 5:

4.1 833 votos

Classifique Radeon R9 380 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 470 ou Radeon R9 380, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: