Radeon RX 470 vs. Juniper
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX 470 e o Juniper, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 470 supera o Juniper por um impressionante 282% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 e Juniper, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 243 | 573 |
| Lugar por popularidade | 53 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 5.32 | sem dados |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Polaris 10 Pro | Juniper |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $179 | sem dados |
| Preço atual | $14.08 (0.1x) | $23 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 470 e Juniper: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 e Juniper, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 800 |
| Frequência do núcleo | 926 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1206 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 1,040 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 154.4 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,940 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 e Juniper com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 e Juniper - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 6600 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 211.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 e Juniper. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 e Juniper. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 470 e Juniper APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 470 e Juniper em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 72
+300%
| 18−20
−300%
|
| 1440p | 41
+310%
| 10−12
−310%
|
| 4K | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hitman 3 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Hitman 3 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Metro Exodus | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
É assim que RX 470 e Juniper competem em jogos populares:
- RX 470 é 300% mais rápido em 1080p
- RX 470 é 310% mais rápido em 1440p
- RX 470 é 290% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.96 | 5.49 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
O Radeon RX 470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Juniper nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 470 e Juniper, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
