Radeon RX 470 vs. GeForce GTX 780M Mac Edition

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 470 com GeForce GTX 780M Mac Edition, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
20.99
+214%

O RX 470 supera o GTX 780M Mac Edition por um impressionante 214% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 780M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho258560
Lugar por popularidade55não no top-100
Avaliação custo-eficácia17.64sem dados
Eficiência energética12.193.82
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoEllesmereGK104
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento4 de Agosto 2016 (8 anos atrás)8 de Novembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$179 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 780M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 780M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20481536
Frequência do núcleo926 MHz771 MHz
Frequência em modo Boost1206 MHz797 MHz
Quantidade de transistores5,700 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt122 Watt
Velocidade de texturização154.4102.0
Desempenho de ponto flutuante4.94 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 780M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Comprimento241 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória1650 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória211.2 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 780M Mac Edition. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTX 780M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 470 e GeForce GTX 780M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD71
+238%
21−24
−238%
1440p41
+242%
12−14
−242%
4K36
+260%
10−12
−260%

Custo por fotograma, $

1080p2.52sem dados
1440p4.37sem dados
4K4.97sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+229%
14−16
−229%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+250%
10−11
−250%
Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry New Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 120−130
+220%
40−45
−220%
Hitman 3 40−45
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 70−75
+243%
21−24
−243%
Red Dead Redemption 2 55−60
+250%
16−18
−250%
Shadow of the Tomb Raider 102
+240%
30−33
−240%
Watch Dogs: Legion 90−95
+248%
27−30
−248%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+229%
14−16
−229%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+250%
10−11
−250%
Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry New Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 120−130
+220%
40−45
−220%
Hitman 3 40−45
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 70−75
+243%
21−24
−243%
Red Dead Redemption 2 55−60
+250%
16−18
−250%
Shadow of the Tomb Raider 88
+226%
27−30
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+236%
14−16
−236%
Watch Dogs: Legion 90−95
+248%
27−30
−248%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+229%
14−16
−229%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+250%
10−11
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 120−130
+220%
40−45
−220%
Hitman 3 40−45
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 74
+252%
21−24
−252%
Shadow of the Tomb Raider 67
+219%
21−24
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+233%
12−14
−233%
Watch Dogs: Legion 90−95
+248%
27−30
−248%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+250%
16−18
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+217%
6−7
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 110−120
+237%
35−40
−237%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 53
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 46
+229%
14−16
−229%
Shadow of the Tomb Raider 51
+219%
16−18
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 120−130
+251%
35−40
−251%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 100−110
+260%
30−33
−260%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Shadow of the Tomb Raider 25
+257%
7−8
−257%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

É assim que RX 470 e GTX 780M Mac Edition competem em jogos populares:

  • RX 470 é 238% mais rápido em 1080p
  • RX 470 é 242% mais rápido em 1440p
  • RX 470 é 260% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.99 6.69
Novidade 4 de Agosto 2016 8 de Novembro 2013
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 122 Watt

O RX 470 tem uma pontuação de desempenho agregado 213.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1.7% inferior.

O Radeon RX 470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780M Mac Edition nos testes de desempenho.

Radeon RX 470 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 780M Mac Edition - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 470 e GeForce GTX 780M Mac Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 4253 votos

Classifique Radeon RX 470 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 votos

Classifique GeForce GTX 780M Mac Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 470 ou GeForce GTX 780M Mac Edition, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.