Radeon RX 470 vs. GeForce GT 640 Rev. 2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 470 e o GeForce GT 640 Rev. 2, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 470 supera o 640 Rev. 2 por um impressionante 489% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GT 640 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 315 | 781 |
| Lugar por popularidade | 64 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 14.80 | 0.19 |
| Eficiência energética | 12.32 | 5.13 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome do código | Ellesmere | GK208 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (9 anos atrás) | 29 de Maio 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $179 | $89 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 470 tem uma relação qualidade/preço 7689% melhor do que o GT 640 Rev. 2.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GT 640 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GT 640 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 384 |
| Frequência do núcleo | 926 MHz | 1046 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1206 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 915 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 49 Watt |
| Velocidade de texturização | 154.4 | 33.47 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.94 TFLOPS | 0.8033 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 kB | 32 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GT 640 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Comprimento | 241 mm | 145 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GT 640 Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1650 MHz | 1252 MHz |
| Largura de banda de memória | 211.2 GB/s | 40.06 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GT 640 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GT 640 Rev. 2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GT 640 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 470 e GeForce GT 640 Rev. 2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
| 1440p | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
| 4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.59
+243%
| 8.90
−243%
|
| 1440p | 4.71
+215%
| 14.83
−215%
|
| 4K | 4.84
+207%
| 14.83
−207%
|
- O custo por fotograma na RX 470 é 243% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 470 é 215% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 470 é 207% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Fortnite | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Valorant | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+569%
|
35−40
−569%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Dota 2 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Fortnite | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Metro Exodus | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Valorant | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Dota 2 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry 5 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Valorant | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+537%
|
27−30
−537%
|
| Valorant | 180−190
+507%
|
30−33
−507%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
É assim que RX 470 e GT 640 Rev. 2 competem em jogos populares:
- RX 470 é 590% mais rápido em 1080p
- RX 470 é 533% mais rápido em 1440p
- RX 470 é 517% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.31 | 3.11 |
| Novidade | 4 de Agosto 2016 | 29 de Maio 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 49 Watt |
O RX 470 tem uma pontuação de desempenho agregado 488.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GT 640 Rev. 2, por outro lado, tem um consumo de energia 144.9% inferior.
O Radeon RX 470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 640 Rev. 2 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
