Radeon RX 470 (móvel) vs. UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 470 (móvel) e o UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 470 (móvel) supera o Graphics (Jasper Lake 24 EU) por um impressionante 681% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Laptop) e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 360 | 918 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.63 | sem dados |
| Eficiência energética | 14.80 | 16.12 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 (2021) |
| Nome do código | Ellesmere | Gen. 11 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (9 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549.99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Laptop) e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Laptop) e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 24 |
| Frequência do núcleo | 926 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1074 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| Velocidade de texturização | 137.5 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.399 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | sem dados |
| TMUs | 128 | sem dados |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Laptop) e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Laptop) e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1750 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Laptop) e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Laptop) e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 470 (Laptop) e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 (móvel) e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 470 (móvel) e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100−110
+669%
| 13
−669%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.50 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Fortnite | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Valorant | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+398%
|
40−45
−398%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 100−110
+494%
|
17
−494%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Fortnite | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Valorant | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 100−110
+531%
|
16
−531%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4
−1025%
|
| Valorant | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+713%
|
14−16
−713%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Valorant | 160−170
+925%
|
16−18
−925%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
É assim que RX 470 (móvel) e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) competem em jogos populares:
- RX 470 (móvel) é 669% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 470 (móvel) é 2800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 470 (móvel) ultrapassou o UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) em todos os 55 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.24 | 2.08 |
| Novidade | 4 de Agosto 2016 | 11 de Janeiro 2021 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 4 Watt |
O RX 470 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 680.8% mais elevada.
O UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 2025% inferior.
O Radeon RX 470 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
