Radeon RX 470 (móvel) vs. R9 380
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon RX 470 (móvel) com Radeon R9 380, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 470 (móvel) supera o R9 380 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 303 | 340 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 9.98 | 9.19 |
Eficiência energética | 14.67 | 5.73 |
Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome do código | Ellesmere | Antigua |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Design | sem dados | reference |
Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 18 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $549.99 | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 470 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 9% melhor do que o R9 380.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1792 |
Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 28 |
Frequência do núcleo | 926 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1074 MHz | 970 MHz |
Quantidade de transistores | 5,700 million | 5,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
Velocidade de texturização | 137.5 | 108.6 |
Desempenho de ponto flutuante | 4.399 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 112 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 221 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total / duas ranhuras |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 2 x 6-pin |
CrossFire sem ponte | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória com alta largura de banda (HBM) | sem dados | - |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1750 MHz | 970 MHz |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 182.4 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
HDMI | - | + |
Suporte de DisplayPort | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 380. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 380 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 (móvel) e Radeon R9 380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 470 (móvel) e Radeon R9 380 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 70−75
+7.7%
| 65
−7.7%
|
4K | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
Custo por fotograma, $
1080p | 7.86 | 3.06 |
4K | 20.37 | 7.96 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Metro Exodus | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Metro Exodus | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Hitman 3 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Hitman 3 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
É assim que RX 470 (móvel) e R9 380 competem em jogos populares:
- RX 470 (móvel) é 8% mais rápido em 1080p
- RX 470 (móvel) é 8% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 470 (móvel) é 43% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 380 é 133% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 470 (móvel) está à frente em 70 testes (97%)
- R9 380 está à frente em 1 teste (1%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 18.20 | 15.88 |
Novidade | 4 de Agosto 2016 | 18 de Junho 2015 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
O RX 470 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 14.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 123.5% inferior.
O Radeon RX 470 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 380 nos testes de desempenho.
Radeon RX 470 (móvel) destinada para notebooks, e Radeon R9 380 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 470 (móvel) e Radeon R9 380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.