Radeon RX 470 (móvel) vs HD 7950
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 470 (móvel) com Radeon HD 7950, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 470 (móvel) supera o HD 7950 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 7950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 363 | 457 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.67 | 2.17 |
| Eficiência energética | 14.86 | 4.39 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Ellesmere | Tahiti |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (9 anos atrás) | 31 de Janeiro 2012 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549.99 | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 470 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 69% melhor do que o HD 7950.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 7950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 7950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1792 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 28 |
| Frequência do núcleo | 926 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1074 MHz | 1250 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 137.5 | 89.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.399 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
| L1 Cache | 512 kB | 448 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 7950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 7950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 240 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 7950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 7950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon HD 7950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 (móvel) e Radeon HD 7950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 470 (móvel) e Radeon HD 7950 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Fortnite | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Valorant | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Fortnite | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Valorant | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Valorant | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Valorant | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.40 | 11.39 |
| Novidade | 4 de Agosto 2016 | 31 de Janeiro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
O RX 470 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 44% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 167% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 135% inferior.
O Radeon RX 470 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7950 nos testes de desempenho.
Radeon RX 470 (móvel) destinada para notebooks, e Radeon HD 7950 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
