Radeon RX 460 (móvel) vs Qualcomm Adreno X2-90
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 460 (móvel) e o Qualcomm Adreno X2-90, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Qualcomm Adreno X2-90 supera o 460 (móvel) por um impressionante 91% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 460 (Laptop) e Qualcomm Adreno X2-90, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 511 | 345 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.12 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | sem dados |
| Nome do código | Baffin | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 8 de Agosto 2016 (9 anos atrás) | 29 de Setembro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 460 (Laptop) e Qualcomm Adreno X2-90: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 460 (Laptop) e Qualcomm Adreno X2-90, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1180 MHz | 1850 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 66.08 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.115 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | sem dados |
| TMUs | 56 | sem dados |
| L1 Cache | 224 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 460 (Laptop) e Qualcomm Adreno X2-90 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 460 (Laptop) e Qualcomm Adreno X2-90 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1250 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 460 (Laptop) e Qualcomm Adreno X2-90. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 460 (Laptop) e Qualcomm Adreno X2-90. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 460 (Laptop) e Qualcomm Adreno X2-90 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 460 (móvel) e Qualcomm Adreno X2-90 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 460 (móvel) e Qualcomm Adreno X2-90 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 1440p | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.46 | sem dados |
| 1440p | 4.78 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Fortnite | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Fortnite | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Valorant | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Valorant | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
É assim que RX 460 (móvel) e Qualcomm Adreno X2-90 competem em jogos populares:
- Qualcomm Adreno X2-90 é 66% mais rápido em 1080p
- Qualcomm Adreno X2-90 é 111% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 460 (móvel) é 1950% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 460 (móvel) ultrapassou o Qualcomm Adreno X2-90 em todos os 16 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.47 | 18.06 |
| Novidade | 8 de Agosto 2016 | 29 de Setembro 2025 |
O Qualcomm Adreno X2-90 tem uma pontuação de desempenho agregado 91% mais elevada, e uma vantagem de idade de 9 anos.
O Qualcomm Adreno X2-90 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 460 (móvel) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
