Radeon R9 Nano vs GeForce2 MX
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Nano e GeForce2 MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 308 | 1600 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.76 | sem dados |
| Eficiência energética | 8.93 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Celsius (1999−2005) |
| Nome do código | Fiji | NV11 A2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 27 de Agosto 2015 (10 anos atrás) | 28 de Junho 2000 (25 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $649 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 Nano e GeForce2 MX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Nano e GeForce2 MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | sem dados |
| Quantidade de transportadores Compute | 64 | sem dados |
| Frequência do núcleo | sem dados | 175 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 8,900 million | 20 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 180 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 256.0 | 0.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.192 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 256 | 4 |
| L1 Cache | 1 MB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Nano e GeForce2 MX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Comprimento | 152 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
| CrossFire sem ponte | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Nano e GeForce2 MX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | SDR |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | + | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 MB |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 500 MHz | 166 MHz |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | 2.656 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Nano e GeForce2 MX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x VGA |
| Eyefinity | + | - |
| Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Nano e GeForce2 MX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 Nano e GeForce2 MX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 7.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | 1.2 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Nano e GeForce2 MX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 Nano e GeForce2 MX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 91 | sem dados |
| 4K | 46 | sem dados |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 7.13 | sem dados |
| 4K | 14.11 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | sem dados |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90 | sem dados |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
| Far Cry 5 | 65−70 | sem dados |
| Fortnite | 100−110 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
| Forza Horizon 5 | 65−70 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | sem dados |
| Valorant | 150−160 | sem dados |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90 | sem dados |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | sem dados |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
| Dota 2 | 110−120 | sem dados |
| Far Cry 5 | 65−70 | sem dados |
| Fortnite | 100−110 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
| Forza Horizon 5 | 65−70 | sem dados |
| Grand Theft Auto V | 75−80 | sem dados |
| Metro Exodus | 45−50 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | sem dados |
| Valorant | 150−160 | sem dados |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
| Dota 2 | 110−120 | sem dados |
| Far Cry 5 | 65−70 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | sem dados |
| Valorant | 150−160 | sem dados |
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110 | sem dados |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | sem dados |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | sem dados |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | sem dados |
| Metro Exodus | 27−30 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | sem dados |
| Valorant | 180−190 | sem dados |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | sem dados |
| Far Cry 5 | 45−50 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | sem dados |
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50 | sem dados |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | sem dados |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | sem dados |
| Metro Exodus | 16−18 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | sem dados |
| Valorant | 110−120 | sem dados |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | sem dados |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
| Dota 2 | 70−75 | sem dados |
| Far Cry 5 | 24−27 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | sem dados |
4K
Epic
| Fortnite | 21−24 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 27 de Agosto 2015 | 28 de Junho 2000 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 180 nm |
O R9 Nano tem uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 543% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon R9 Nano e GeForce2 MX. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
