Radeon R9 M395X vs. GeForce GT 650M Mac Edition

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 M395X e o GeForce GT 650M Mac Edition, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
12.22
+749%

O R9 M395X supera o 650M Mac Edition por um impressionante 749% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395X e GeForce GT 650M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4391028
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética12.522.46
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoAmethystGK107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Maio 2015 (10 anos atrás)12 de Julho 2012 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M395X e GeForce GT 650M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395X e GeForce GT 650M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048384
Frequência do núcleo723 MHz900 MHz
Quantidade de transistores5,000 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt45 Watt
Velocidade de texturização92.5428.80
Desempenho de ponto flutuante2.961 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832
L1 Cache512 kB32 kB
L2 Cache512 kB256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395X e GeForce GT 650M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395X e GeForce GT 650M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB512 MB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1250 MHz1254 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s80.26 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395X e GeForce GT 650M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395X e GeForce GT 650M Mac Edition. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M395X e GeForce GT 650M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.0

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M395X e GeForce GT 650M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+829%
7−8
−829%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 65−70
+829%
7−8
−829%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Escape from Tarkov 45−50
+860%
5−6
−860%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Fortnite 65−70
+763%
8−9
−763%
Forza Horizon 4 50−55
+900%
5−6
−900%
Forza Horizon 5 35−40
+800%
4−5
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+760%
5−6
−760%
Valorant 100−110
+775%
12−14
−775%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 65−70
+829%
7−8
−829%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+839%
18−20
−839%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Dota 2 80−85
+789%
9−10
−789%
Escape from Tarkov 45−50
+860%
5−6
−860%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Fortnite 65−70
+763%
8−9
−763%
Forza Horizon 4 50−55
+900%
5−6
−900%
Forza Horizon 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Grand Theft Auto V 40−45
+780%
5−6
−780%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+760%
5−6
−760%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+933%
3−4
−933%
Valorant 100−110
+775%
12−14
−775%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Dota 2 80−85
+789%
9−10
−789%
Escape from Tarkov 45−50
+860%
5−6
−860%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 50−55
+900%
5−6
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+760%
5−6
−760%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+933%
3−4
−933%
Valorant 100−110
+775%
12−14
−775%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+763%
8−9
−763%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+790%
10−11
−790%
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+822%
9−10
−822%
Valorant 120−130
+800%
14−16
−800%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Escape from Tarkov 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+1150%
2−3
−1150%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 60−65
+800%
7−8
−800%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+760%
5−6
−760%
Escape from Tarkov 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.22 1.44
Novidade 5 de Maio 2015 12 de Julho 2012
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 512 MB
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 45 Watt

O R9 M395X tem uma pontuação de desempenho agregado 748.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 700% superior.

O GT 650M Mac Edition, por outro lado, tem um consumo de energia 455.6% inferior.

O Radeon R9 M395X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 650M Mac Edition nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 18 votos

Classifique Radeon R9 M395X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 22 votos

Classifique GeForce GT 650M Mac Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M395X ou GeForce GT 650M Mac Edition, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.