Radeon R9 M395 vs. GeForce GTX 460 768MB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M395 com GeForce GTX 460 768MB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 M395 supera o 460 768MB por um impressionante 195% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 460 768MB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 445 | 736 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Junho 2015 (10 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 460 768MB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 460 768MB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 336 |
| Frequência do núcleo | 834 MHz | 675 MHz |
| Quantidade de transistores | 5000 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395 e GeForce GTX 460 768MB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395 e GeForce GTX 460 768MB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1800 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395 e GeForce GTX 460 768MB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395 e GeForce GTX 460 768MB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M395 e GeForce GTX 460 768MB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395 e GeForce GTX 460 768MB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 460 768MB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 130−140
+177%
| 47
−177%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Fortnite | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Valorant | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+138%
|
70−75
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Fortnite | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Valorant | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Valorant | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
É assim que R9 M395 e GTX 460 768MB competem em jogos populares:
- R9 M395 é 177% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R9 M395 é 3100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 M395 ultrapassou o GTX 460 768MB em todos os 59 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.69 | 3.96 |
O R9 M395 tem uma pontuação de desempenho agregado 195.2% mais elevada.
O Radeon R9 M395 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 460 768MB nos testes de desempenho.
Radeon R9 M395 destinada para notebooks, e GeForce GTX 460 768MB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
