Radeon R9 M390X vs. RX 7600M XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 M390X e o Radeon RX 7600M XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 7600M XT supera o R9 M390X por um impressionante 261% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M390X e Radeon RX 7600M XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 492 | 167 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 9.30 | 21.00 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | Amethyst | Navi 33 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M390X e Radeon RX 7600M XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M390X e Radeon RX 7600M XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 1280 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2469 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 316.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M390X e Radeon RX 7600M XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M390X e Radeon RX 7600M XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M390X e Radeon RX 7600M XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M390X e Radeon RX 7600M XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M390X e Radeon RX 7600M XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M390X e Radeon RX 7600M XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M390X e Radeon RX 7600M XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 30−35
−290%
| 117
+290%
|
| 1440p | 16−18
−275%
| 60
+275%
|
| 4K | 9−10
−267%
| 33
+267%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−562%
|
331
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−534%
|
317
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| Fortnite | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−498%
|
245
+498%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−586%
|
192
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Valorant | 90−95
−128%
|
200−210
+128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−228%
|
164
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−96.4%
|
270−280
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Dota 2 | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| Fortnite | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−478%
|
237
+478%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−539%
|
179
+539%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
| Metro Exodus | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−675%
|
186
+675%
|
| Valorant | 90−95
−128%
|
200−210
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Dota 2 | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−339%
|
180
+339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Valorant | 90−95
−128%
|
200−210
+128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−228%
|
230−240
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
| Metro Exodus | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−132%
|
230−240
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Valorant | 45−50
−314%
|
200−210
+314%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
É assim que R9 M390X e RX 7600M XT competem em jogos populares:
- RX 7600M XT é 290% mais rápido em 1080p
- RX 7600M XT é 275% mais rápido em 1440p
- RX 7600M XT é 267% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 7600M XT é 733% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7600M XT ultrapassou o R9 M390X em todos os 65 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.92 | 32.22 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 4 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
O R9 M390X tem um consumo de energia 20% inferior.
O RX 7600M XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 261.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O Radeon RX 7600M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M390X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
