Radeon R9 M390X vs. Arc A580
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M390X com Arc A580, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A580 supera o R9 M390X por um impressionante 210% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M390X e Arc A580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 508 | 220 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 9.54 | 12.68 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Amethyst | DG2-512 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) | 10 de Outubro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M390X e Arc A580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M390X e Arc A580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 384.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 384 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 24 |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 512 kB | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M390X e Arc A580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M390X e Arc A580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M390X e Arc A580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M390X e Arc A580. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M390X e Arc A580 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M390X e Arc A580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M390X e Arc A580 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 30−35
−243%
| 103
+243%
|
| 1440p | 18−20
−211%
| 56
+211%
|
| 4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−562%
|
331
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−426%
|
263
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| Fortnite | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Valorant | 90−95
−107%
|
180−190
+107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−158%
|
129
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−91.6%
|
270−280
+91.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| Dota 2 | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
| Fortnite | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Metro Exodus | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
| Valorant | 90−95
−107%
|
180−190
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Dota 2 | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Valorant | 90−95
−107%
|
180−190
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Valorant | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Dota 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
É assim que R9 M390X e Arc A580 competem em jogos populares:
- Arc A580 é 243% mais rápido em 1080p
- Arc A580 é 211% mais rápido em 1440p
- Arc A580 é 230% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A580 é 675% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Arc A580 ultrapassou o R9 M390X em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.31 | 28.86 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 10 de Outubro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
O R9 M390X tem um consumo de energia 75% inferior.
O Arc A580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 210% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O Arc A580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M390X nos testes de desempenho.
Radeon R9 M390X destinada para notebooks, e Arc A580 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
