Radeon R9 M390 vs. Pro 5300M
Pontuação de desempenho combinado
O Pro 5300M supera o R9 M390 por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M390 e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 419 | 322 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 3.64 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome do código | Pitcairn | Navi 14 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 9 de Junho 2015 (8 anos atrás) | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $2068 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M390 e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M390 e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1280 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1250 MHz |
| Quantidade de transistores | 5000 Million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 100.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M390 e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M390 e Radeon Pro 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M390 e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M390 e Radeon Pro 5300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| DualGraphics | 1 | sem dados |
| TrueAudio | - | sem dados |
| ZeroCore | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M390 e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| Mantle | + | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M390 e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 42
−54.8%
| 65−70
+54.8%
|
| 4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Hitman 3 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
É assim que R9 M390 e Pro 5300M competem em jogos populares:
- Pro 5300M é 55% mais rápido em 1080p
- Pro 5300M é 50% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 200% mais rápido do que o R9 M390.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro 5300M ultrapassou o R9 M390 em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.85 | 15.42 |
| Novidade | 9 de Junho 2015 | 13 de Novembro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O Radeon Pro 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M390 nos testes de desempenho.
Radeon R9 M390 destinada para notebooks, e Radeon Pro 5300M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M390 e Radeon Pro 5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
