Radeon R9 M390 vs GeForce4 460 Go
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 M390 e o GeForce4 460 Go, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 M390 supera o GeForce4 460 Go por um impressionante 89900% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M390 e GeForce4 460 Go, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 527 | 1579 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | Celsius (1999−2005) |
| Nome do código | Pitcairn | NV17 A5 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 9 de Junho 2015 (10 anos atrás) | 14 de Outubro 2002 (23 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M390 e GeForce4 460 Go: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M390 e GeForce4 460 Go, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 2 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 250 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 250 MHz |
| Quantidade de transistores | 5000 Million | 29 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 150 nm |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1.000 |
| ROPs | sem dados | 2 |
| TMUs | sem dados | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M390 e GeForce4 460 Go com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | sem dados | AGP 4x |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M390 e GeForce4 460 Go - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 64 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M390 e GeForce4 460 Go. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M390 e GeForce4 460 Go. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M390 e GeForce4 460 Go APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 8.0 |
| OpenGL | 4.4 | 1.3 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M390 e GeForce4 460 Go em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43 | -0−1 |
| 4K | 20 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Valorant | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Valorant | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o R9 M390 é 1900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 M390 ultrapassou o GeForce4 460 Go em todos os 19 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.00 | 0.01 |
| Novidade | 9 de Junho 2015 | 14 de Outubro 2002 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 150 nm |
O R9 M390 tem uma pontuação de desempenho agregado 89900% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 436% mais avançado.
O Radeon R9 M390 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce4 460 Go nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
