Radeon R9 M390 vs. GeForce GT 750M

VS

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos o Radeon R9 M390 e o GeForce GT 750M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M390
2015
2 GB GDDR5
9.87
+187%

O R9 M390 supera o GT 750M por um impressionante 187% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M390 e GeForce GT 750M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho419690
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados0.15
ArquiteturaGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoPitcairnN14P-GT
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento9 de Junho 2015 (9 anos atrás)1 de Abril 2013 (11 anos atrás)
Preço atualsem dados$1119

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon R9 M390 e GeForce GT 750M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M390 e GeForce GT 750M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024384
Frequência do núcleosem dados967 MHz
Frequência em modo Boostsem dados967 MHz
Quantidade de transistores5000 Million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados50 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados30.94
Desempenho de ponto flutuantesem dados742.7 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M390 e GeForce GT 750M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentoPCIe 3.0PCI Express 3.0
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M390 e GeForce GT 750M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Tamanho de memória padrãosem dadosDDR3/GDDR5
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memóriasem dados2000 - 5000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados64.19 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M390 e GeForce GT 750M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs
Eyefinity1sem dados
Suporte de sinal eDP 1.2sem dadosUp to 3840x2160
Suporte de sinal LVDSsem dadosUp to 1920x1200
Suporte de monitores analógicos VGAsem dadosUp to 2048x1536
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)sem dadosUp to 3840x2160
HDMIsem dados+
Proteção de conteúdo HDCPsem dados+
Áudio HD de 7.1 canais via HDMIsem dados+
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HDsem dados+

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M390 e GeForce GT 750M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-sem dados
Enduro-sem dados
FreeSync1sem dados
HD3D+sem dados
PowerTune+sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio-sem dados
ZeroCore+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
Suporte de Blu-Ray 3Dsem dados+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080psem dados+
Optimussem dados+
3D Vision / 3DTV Playsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R9 M390 e GeForce GT 750M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 API
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGL4.44.5
OpenCLsem dados1.1
Vulkansem dados1.1.126
Mantle+sem dados
CUDAsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M390 e GeForce GT 750M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 M390 9.87
+187%
GT 750M 3.44

O Radeon R9 M390 supera o GeForce GT 750M em 187% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R9 M390 6819
+168%
GT 750M 2543

Radeon R9 M390 supera GeForce GT 750M em 168% em 3DMark 11 Performance GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R9 M390 e GeForce GT 750M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD42
+90.9%
22
−90.9%
4K20
+233%
6−7
−233%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16 sem dados

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 sem dados
Assassin's Creed Valhalla 14−16 sem dados
Battlefield 5 30−35 sem dados
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 sem dados
Cyberpunk 2077 14−16 sem dados
Far Cry 5 21−24 sem dados
Far Cry New Dawn 27−30 sem dados
Forza Horizon 4 45−50 sem dados
Hitman 3 18−20 sem dados
Horizon Zero Dawn 40−45 sem dados
Metro Exodus 30−33 sem dados
Red Dead Redemption 2 27−30 sem dados
Shadow of the Tomb Raider 30−35 sem dados
Watch Dogs: Legion 35−40 sem dados

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 sem dados
Assassin's Creed Valhalla 14−16 sem dados
Battlefield 5 30−35 sem dados
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 sem dados
Cyberpunk 2077 14−16 sem dados
Far Cry 5 21−24 sem dados
Far Cry New Dawn 27−30 sem dados
Forza Horizon 4 45−50 sem dados
Hitman 3 18−20 sem dados
Horizon Zero Dawn 40−45 sem dados
Metro Exodus 30−33 sem dados
Red Dead Redemption 2 27−30 sem dados
Shadow of the Tomb Raider 30−35 sem dados
The Witcher 3: Wild Hunt 31 sem dados
Watch Dogs: Legion 35−40 sem dados

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 sem dados
Assassin's Creed Valhalla 14−16 sem dados
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 sem dados
Cyberpunk 2077 14−16 sem dados
Far Cry 5 21−24 sem dados
Forza Horizon 4 45−50 sem dados
Horizon Zero Dawn 40−45 sem dados
Shadow of the Tomb Raider 30−35 sem dados
The Witcher 3: Wild Hunt 18 sem dados
Watch Dogs: Legion 35−40 sem dados

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 sem dados

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 sem dados
Far Cry New Dawn 16−18 sem dados

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 sem dados
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 sem dados
Cyberpunk 2077 5−6 sem dados
Far Cry 5 16−18 sem dados
Forza Horizon 4 18−20 sem dados
Hitman 3 12−14 sem dados
Horizon Zero Dawn 20−22 sem dados
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 sem dados
Watch Dogs: Legion 5−6 sem dados

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 sem dados

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 sem dados
Far Cry New Dawn 7−8 sem dados
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 10−11 sem dados
Shadow of the Tomb Raider 5−6 sem dados
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 sem dados
Assassin's Creed Valhalla 4−5 sem dados
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 sem dados
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 sem dados
Forza Horizon 4 12−14 sem dados
Horizon Zero Dawn 10−11 sem dados
Metro Exodus 10−11 sem dados
Watch Dogs: Legion 3−4 sem dados

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 sem dados

É assim que R9 M390 e GT 750M competem em jogos populares:

  • R9 M390 é 91% mais rápido em 1080p
  • R9 M390 é 233% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 9.87 3.44
Novidade 9 de Junho 2015 1 de Abril 2013
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB

O Radeon R9 M390 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 750M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M390 e GeForce GT 750M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 12 votos

Classifique Radeon R9 M390 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 517 votos

Classifique GeForce GT 750M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 M390 ou GeForce GT 750M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.