Radeon R9 M390 vs GeForce GT 520

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M390 e GeForce GT 520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	527	1213
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	0.01
Eficiência energética	sem dados	2.04
Arquitetura	GCN (2012−2015)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do código	Pitcairn	GF119
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	9 de Junho 2015 (10 anos atrás)	13 de Abril 2011 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$59

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M390 e GeForce GT 520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M390 e GeForce GT 520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	48
Frequência do núcleo	sem dados	810 MHz
Quantidade de transistores	5000 Million	292 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	29 Watt
Temperatura máxima	sem dados	102 °C
Velocidade de texturização	sem dados	6.480
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	0.1555 TFLOPS
ROPs	sem dados	4
TMUs	sem dados	8
L1 Cache	sem dados	64 kB
L2 Cache	sem dados	128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M390 e GeForce GT 520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	sem dados	PCIe 2.0 x16
Comprimento	sem dados	145 mm
Altura	sem dados	6.9 cm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M390 e GeForce GT 520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	1 GB (DDR3)
Largura do barramento de memória	256 Bit	64 Bit
Frequência de memória	sem dados	900 MHz (DDR3)
Largura de banda de memória	sem dados	14.4 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M390 e GeForce GT 520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
Suporte de vários monitores	sem dados	+
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M390 e GeForce GT 520. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Gráfica comutável	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M390 e GeForce GT 520 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	sem dados	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	sem dados	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M390 e GeForce GT 520 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	43 +1333%	3−4 −1333%
4K	20 +1900%	1−2 −1900%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	19.67
4K	sem dados	59.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +1600%	1−2 −1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Counter-Strike 2	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Fortnite	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Forza Horizon 4	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Forza Horizon 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Valorant	85−90 +1171%	7−8 −1171%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Counter-Strike 2	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +1290%	10−11 −1290%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Dota 2	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Far Cry 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Fortnite	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Forza Horizon 4	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Forza Horizon 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Grand Theft Auto V	34 +1600%	2−3 −1600%
Metro Exodus	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1550%	2−3 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +1450%	2−3 −1450%
Valorant	85−90 +1171%	7−8 −1171%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Dota 2	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Far Cry 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	40−45 +1233%	3−4 −1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1550%	2−3 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +1700%	1−2 −1700%
Valorant	85−90 +1171%	7−8 −1171%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+1275%

4−5

−1275%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +1280%	5−6 −1280%
Grand Theft Auto V	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Valorant	100−110 +1163%	8−9 −1163%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+1800%

1−2

−1800%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +1100%	1−2 −1100%
Valorant	45−50 +1075%	4−5 −1075%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	0−1

4K
Epic

Fortnite

9−10

0−1

É assim que R9 M390 e GT 520 competem em jogos populares:

R9 M390 é 1333% mais rápido em 1080p
R9 M390 é 1900% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	9.00	0.77
Novidade	9 de Junho 2015	13 de Abril 2011
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	1 GB (DDR3)
Processo tecnológico	28 nm	40 nm

O R9 M390 tem uma pontuação de desempenho agregado 1069% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 43% mais avançado.

O Radeon R9 M390 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 520 nos testes de desempenho.

Radeon R9 M390 destinada para notebooks, e GeForce GT 520 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 670MX SLI

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.4 14 votos

Classifique Radeon R9 M390 em uma escala de 1 a 5:

3 860 votos

Classifique GeForce GT 520 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M390 ou GeForce GT 520, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: