Radeon R9 M385 vs. RX 6700S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 M385 e o Radeon RX 6700S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6700S supera o R9 M385 por um impressionante 631% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M385 e Radeon RX 6700S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 656 | 150 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 34.11 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Strato | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M385 e Radeon RX 6700S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M385 e Radeon RX 6700S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 56.00 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.792 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M385 e Radeon RX 6700S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M385 e Radeon RX 6700S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M385 e Radeon RX 6700S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M385 e Radeon RX 6700S. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M385 e Radeon RX 6700S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M385 e Radeon RX 6700S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M385 e Radeon RX 6700S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14−16
−721%
| 115
+721%
|
| 1440p | 8−9
−688%
| 63
+688%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−827%
|
200−210
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−827%
|
200−210
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Fortnite | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Valorant | 60−65
−254%
|
210−220
+254%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−827%
|
200−210
+827%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−225%
|
270−280
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Dota 2 | 40−45
−174%
|
115
+174%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Fortnite | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
| Metro Exodus | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Valorant | 60−65
−254%
|
210−220
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Dota 2 | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190
+211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−566%
|
250−260
+566%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−353%
|
240−250
+353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Valorant | 24−27
−784%
|
220−230
+784%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
É assim que R9 M385 e RX 6700S competem em jogos populares:
- RX 6700S é 721% mais rápido em 1080p
- RX 6700S é 688% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6700S é 5600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6700S está à frente em 62 testes (95%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.77 | 34.89 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O RX 6700S tem uma pontuação de desempenho agregado 631.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon RX 6700S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M385 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
