Radeon R9 M380 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M380 com GeForce RTX 3050 4 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 4 GB supera o R9 M380 por um impressionante 244% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M380 e GeForce RTX 3050 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 613 | 277 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 28 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 46.28 |
| Eficiência energética | sem dados | 19.42 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Strato | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) | 27 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M380 e GeForce RTX 3050 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M380 e GeForce RTX 3050 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 1545 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1740 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 48.00 | 111.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.536 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 192 kB | 2 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M380 e GeForce RTX 3050 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M380 e GeForce RTX 3050 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M380 e GeForce RTX 3050 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M380 e GeForce RTX 3050 4 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M380 e GeForce RTX 3050 4 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M380 e GeForce RTX 3050 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M380 e GeForce RTX 3050 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Fortnite | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Valorant | 70−75
−242%
|
250−260
+242%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Dota 2 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Fortnite | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Valorant | 70−75
−242%
|
250−260
+242%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Dota 2 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Valorant | 70−75
−242%
|
250−260
+242%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Valorant | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.60 | 22.70 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 27 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
O RTX 3050 4 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 244% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O GeForce RTX 3050 4 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M380 nos testes de desempenho.
Radeon R9 M380 destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 4 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
