Radeon R9 M375 vs. RX 6800M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 M375 e o Radeon RX 6800M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6800M supera o R9 M375 por um impressionante 1241% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M375 e Radeon RX 6800M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 871 | 184 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 16.56 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Tropo | Navi 22 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) | 31 de Maio 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M375 e Radeon RX 6800M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M375 e Radeon RX 6800M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 2560 |
| Quantidade de transportadores Compute | 10 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 2116 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1015 MHz | 2390 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 145 Watt |
| Velocidade de texturização | 40.60 | 382.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.299 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M375 e Radeon RX 6800M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M375 e Radeon RX 6800M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1100 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M375 e Radeon RX 6800M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M375 e Radeon RX 6800M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M375 e Radeon RX 6800M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M375 e Radeon RX 6800M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M375 e Radeon RX 6800M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 23
−365%
| 107
+365%
|
| 1440p | 5−6
−1320%
| 71
+1320%
|
| 4K | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 59 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Far Cry 5 | 15
−607%
|
106
+607%
|
| Fortnite | 22
−559%
|
140−150
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−659%
|
120−130
+659%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 57 |
| Valorant | 40−45
−374%
|
190−200
+374%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−481%
|
270−280
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Dota 2 | 33
−282%
|
126
+282%
|
| Far Cry 5 | 13
−685%
|
102
+685%
|
| Fortnite | 16
−806%
|
140−150
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−706%
|
120−130
+706%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
| Valorant | 40−45
−374%
|
190−200
+374%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Dota 2 | 30
−283%
|
115
+283%
|
| Far Cry 5 | 12
−692%
|
95
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−892%
|
120−130
+892%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 53 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Valorant | 40−45
−374%
|
190−200
+374%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1218%
|
220−230
+1218%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 20−22
−1070%
|
230−240
+1070%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Valorant | 12−14
−1517%
|
190−200
+1517%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Dota 2 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 40 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Sons of the Forest | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
É assim que R9 M375 e RX 6800M competem em jogos populares:
- RX 6800M é 365% mais rápido em 1080p
- RX 6800M é 1320% mais rápido em 1440p
- RX 6800M é 1333% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 6800M é 8300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6800M está à frente em 52 testes (88%)
- há um empate em 7 testes (12%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.29 | 30.71 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 31 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O RX 6800M tem uma pontuação de desempenho agregado 1241% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon RX 6800M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M375 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
