Radeon R9 M365X vs. UHD Graphics 630

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R9 M365X com UHD Graphics 630, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 M365X
2015
4 GB GDDR5
3.84
+24.3%

O R9 M365X supera o UHD Graphics 630 por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M365X e UHD Graphics 630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho703760
Lugar por popularidadenão no top-10040
Eficiência energéticasem dados14.36
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome do códigoTropoComet Lake GT2
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Maio 2015 (9 anos atrás)1 de Outubro 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M365X e UHD Graphics 630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M365X e UHD Graphics 630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640184
Quantidade de transportadores Compute10sem dados
Frequência do núcleo900 MHz350 MHz
Frequência em modo Boost925 MHz1150 MHz
Quantidade de transistores1,500 million189 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm+++
Consumo de energia (TDP)sem dados15 Watt
Velocidade de texturização37.0026.45
Desempenho de ponto flutuante1.184 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs163
TMUs4023

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M365X e UHD Graphics 630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Espessurasem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M365X e UHD Graphics 630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1125 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória72 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M365X e UHD Graphics 630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M365X e UHD Graphics 630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-
Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 M365X e UHD Graphics 630 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkan-1.1.103
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M365X e UHD Graphics 630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 M365X 3.84
+24.3%
UHD Graphics 630 3.09

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 M365X 1481
+24.2%
UHD Graphics 630 1192

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M365X e UHD Graphics 630 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18−20
+12.5%
16
−12.5%
1440p12−14
+20%
10
−20%
4K8−9
+14.3%
7
−14.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 8−9
−25%
10
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Hitman 3 9−10
+50%
6
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+40%
30
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+50%
28
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+36.4%
11
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

É assim que R9 M365X e UHD Graphics 630 competem em jogos populares:

  • R9 M365X é 13% mais rápido em 1080p
  • R9 M365X é 20% mais rápido em 1440p
  • R9 M365X é 14% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o R9 M365X é 200% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics 630 é 86% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 M365X está à frente em 51 testes (82%)
  • UHD Graphics 630 está à frente em 5 testes (8%)
  • há um empate em 6 testes (10%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.84 3.09
Novidade 5 de Maio 2015 1 de Outubro 2017
Processo tecnológico 28 nm 14 nm

O R9 M365X tem uma pontuação de desempenho agregado 24.3% mais elevada.

O UHD Graphics 630, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon R9 M365X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 630 nos testes de desempenho.

Radeon R9 M365X destinada para notebooks, e UHD Graphics 630 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M365X e UHD Graphics 630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M365X
Radeon R9 M365X
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1 2 votos

Classifique Radeon R9 M365X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3834 votos

Classifique UHD Graphics 630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 M365X ou UHD Graphics 630, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.