Radeon R9 M365X vs. RX 6500M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 M365X e o Radeon RX 6500M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6500M supera o R9 M365X por um impressionante 415% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M365X e Radeon RX 6500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 716 | 293 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 27.16 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Tropo | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M365X e Radeon RX 6500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M365X e Radeon RX 6500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1024 |
| Quantidade de transportadores Compute | 10 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 925 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 37.00 | 153.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.184 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M365X e Radeon RX 6500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M365X e Radeon RX 6500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M365X e Radeon RX 6500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M365X e Radeon RX 6500M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M365X e Radeon RX 6500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M365X e Radeon RX 6500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M365X e Radeon RX 6500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12−14
−417%
| 62
+417%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Fortnite | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−249%
|
220−230
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Dota 2 | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Fortnite | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Valorant | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Dota 2 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Valorant | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Valorant | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
É assim que R9 M365X e RX 6500M competem em jogos populares:
- RX 6500M é 417% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6500M é 1163% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6500M está à frente em 57 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.31 | 17.04 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
O RX 6500M tem uma pontuação de desempenho agregado 414.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
O Radeon RX 6500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M365X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
